Populaarsed inimesed, kes on sotsiaalmeedia vastu

Kuulsuste jaoks on suhtlusvõrgustikud omaette universum, kus nad elavad sama erksat elu kui tegelikkuses: jagavad oma õnnestumisi ja saavutusi, postitavad isiklikke ja mõnikord vürtsikaid fotosid, arutavad üksteise üle ja tülitsevad sepikodadega. Kõiki ei köida aga virtuaalne maailm. Mõni staar ei mõista otse oma kolleegide kinnisideed jälgija ja meeldimiste vastu..

Johnny Depp

Hämmastav, kuid kuni viimase ajani polnud näitlejal Twitterist aimugi. Ühel pressikonverentsil küsisid reporterid Deppilt, kas ta kavatseb selles võrgus luua isikliku lehe, millele ta vastas üllatunult: "Mis see on?" Ajakirjanikud muidugi selgitasid näitlejale, millega tegu, kuid ta lükkas selle mõtte kohe tagasi, sest tema eraelu ei puuduta kedagi. Sellest ajast alates pole Depp oma kontot omandanud..

Keira Knightley

See näitleja kohtleb sotsiaalmeediat eheda põlgusega. Kord otsustas Knightley lugeda Twitterit ja lõi seal isegi valenime all profiili. Ta õppis veebi vaid paar päeva ja kustutas seejärel lehe. Nagu näitlejanna hiljem tunnistas, tundus meeldimiste lugemine, kommentaaride nuhkimine ja muu tegevus talle rumal ja ürgne. Knightley ei teinud muid katseid virtuaalset maailma paremini tundma õppida..

Jennifer Aniston

Telesaate "Sõbrad" staar proovis omaenda lehti ajada enda reklaamitud Living Proofi võrgus ja Instagramis. Kõik Jenniferi katsed olid aga äärmiselt ebaõnnestunud. Pärast seda, kui näitlejanna ütles, et leidis, et see amet on äärmiselt mõttetu. Võib-olla on Kardashianite pere jaoks see karjäär, märkas Jennifer kunagi, kuid tema jaoks pole see midagi muud kui lisanärvid..

Nicole Kidman

Internet on sõna otseses mõttes selle Austraalia näitlejanna kontosid täis, kuid tegelikult on need kõik võltsitud. Tegelikult pole Nicole Kidmanil ühtegi sotsiaalmeedia lehte. Kuid sellel on oma veebisait. Seal saavad fännid täpset ja mis kõige tähtsam - usaldusväärset teavet näitleja loominguliste plaanide ja eelseisvate esietenduste kohta..

Daniel Radcliffe

Näitleja, nagu paljud tema kolleegid, püüab võimaluse korral vältida asjatut tähelepanu. Danielil on oma Instagrami profiil, kuid tal on ainult viisteist sõpra, kes saavad temaga vestelda ja hiljutisi fotosid vaadata. Kõrvalseisjatel pole juurdepääsu näitleja lehele. Daniel usub, et Facebooki või Twitterisse profiili luues ei saa ta enam oma privaatsust nõuda, sest kui näitleja seda teeb, ei võta inimesed tema sõnu tõsiselt..

Bruce Willis

Bruce'il pole sotsiaalvõrgustikes lehti, kuna näitleja tunneb end seal ebamugavalt. Tema enda sõnul ei saa ta iseendaga koos elada, kui ta hakkab isiklikke andmeid avalikult jagama. Kuid Bruce naine Emma ei kõhkle oma kontodele fotode üleslaadimist, kus näitleja aeg-ajalt esineb.

Benedict Cumberbatch

Maailma kuulsaim Sherlock Holmes eelistab oma eraelu avalikkuse ette mitte tuua, mistõttu pole ta endiselt omandanud ühtegi lehte sotsiaalvõrgustikes. Sellest hoolimata kubisevad nad sõna otseses mõttes tema võltskontodest. Ajakirjale USA Today antud intervjuus kutsus Benedict Cumberbatch oma fänne üles olema valvsad ja mitte langema arvukate tema nimel poseerivate sissetungijate trikkidele..

Emily Blunt

Ajakirjanikud on alati mõelnud, miks Emily end virtuaalsetele platvormidele ei registreeri, sest see on praegu nii populaarne. Vulture'ile antud intervjuus tunnistas näitlejanna, et sotsiaalvõrgustikud ei sobi talle: nendega tunneb ta end tõelise dinosaurusena. Emily muidugi armastab oma tööd, aga ka elu väljaspool seda, nii et ta jätab teadlikult kõik isikliku enda teada..

Kristen Stewart

Videviku saaga tähed Kristen Stewart ja Robert Pattinson üritasid omal jõul varjata oma suhet kõikjal levinud paparatsode eest. Nüüd on "Videvik" minevik ja näitlejad pole enam koos, kuid siiski on neil midagi ühist - vastumeelsus suhtlusvõrgustike vastu. Ja kui Robert valdas kuidagi Twitteri, siis loobus Kristen mõte kontode loomisest kuhugi. Näitleja peab seda tegevust mõttetuks..

Bradley Cooper

Ehkki Bradley'l pole ühelgi olemasoleval virtuaalsel saidil oma lehte, ei kanna ta nende vastu põlgust ega viha. Näitleja leiab seevastu, et sotsiaalvõrgustikud on tema enda ideede ja projektide reklaamimisel isegi kasulikud. Bradley neid siiski ei kasuta, sest tema enda sõnul on ta selliste asjade jaoks liiga vanamoodne..

Kate Winslet

Kate Winslet on tulihingeline vastane mitte ainult Photoshopile ja dieetidele, vaid ka sotsiaalvõrgustikele. Näitlejanna usub õigustatult, et Instagram ja sarnased saidid on üks põhjus, miks tänapäeva tüdrukud kulutavad kogu oma energia müütiliste iluideaalide saavutamiseks ja vastutasuks saavad nad terviseprobleeme. Seetõttu pole isegi Kate'i lastel sotsiaalvõrgustikes kontosid..

Olseni õed

Kuulsad kaksikud, nagu nende noorem õde Elizabeth, ei kasuta sotsiaalseid võrgustikke. Mary-Kate'i ja Ashleyt võib mõista: nad on kogenud kõiki ülemäärase ajakirjanduse tähelepanu tagajärgi oma isiksustele, mistõttu neil pole soovi oma isiklikku elu reklaamida. Elizabethil on aga erinev põhjus oma kontost loobuda. Olseni õdedest noorim ei taha oma sugulaste kuulsusest kinni hoida ja unistab näitlemisest kvaliteetsetes filmides. Sotsiaalvõrgustiku leht loob kindla kuvandi, usub Elizabeth, kuid avalikkus peaks hindama tema tööd, mitte Instagrami pilti..

Daniel Craig

See näitleja eelistab personaalset suhtlust virtuaalse asemel, mistõttu ei kavatse ta registreeruda ei Facebookis ega Twitteris. Craig usub, et palju soovitav on sõpradele helistada ja nendega pubisse minna kui sõnumeid vahetada ning tema igapäevase vaba aja veetmise üksikasjad ei tohiks üldse kedagi puudutada..

Scarlett Johansson

Näitlejanna ei registreeru sotsiaalvõrgustikes, sest tal on rumal näidata igapäevaseid elusündmusi: miks peaks keegi teadma, mida ta õhtusöögiks sõi? Lisaks on Scarlett oma Interneti-tegevuse tõttu varem palju kannatanud. 2011. aastal häkker Christopher Cheney häkkis oma e-kirja ja avaldas seejärel oma avameelsed fotod ja telefoninumbri. Pole üllatav, et nüüd on Scarlett kahtlane kõigi virtuaalsete saitide suhtes..

Jennifer Lawrence

Vaevalt näeme seda näitlejannat sotsiaalmeedias niipea. Nagu Jennifer tunnistas, omandas ta just hiljuti CD-de jaoks mõeldud ümbrise. Ilmselt, kui tema käed jõuavad Instagrami või Facebooki, tuleb moes midagi muud..

Angelina Jolie ja Brad Pitt

Kui Angelina ja Brad olid veel koos, ütlesid nad ajakirjanikele korduvalt, et neil pole sotsiaalmeediakontosid, sest nad ei oska arvutit kasutada. Muidugi olid paar kavalad: on ilmne, et nende suurusega tähed lihtsalt ei soovi oma elu avalikule väljapanekule panna..

6 arvamust sotsiaalvõrgustike poolt ja vastu

29. jaanuar - rahvusvaheline Internetita päev. Keegi loobub veebist, keegi aga läheb traditsiooniliselt Facebooki uudistevoogu lugema. "Foma" palus paljudel toimetuse lähedastel inimestel rääkida sellest, mis ajendas neid keelduma või vastupidi, aktiivselt suhtlusvõrgustikke kasutama.

Miks on minu elus sotsiaalmeedia?

Elu sõprade pilgu läbi

Peapreester Pavel Velikanov, Kolmainsuse-Sergius Lavra Pjatnitski sisehoovi rektor Sergiev Posadis

Piisavalt lihtne on mitte suhelda sotsiaalvõrgustikes - reaalses elus peate tugevamalt rippuma. Ja siis pole üldiselt aega ega soovi sellise eskapismiga tegeleda..

Esimene põhjus, miks minu elus on sotsiaalvõrgustikke, on minu jaoks see konkreetne viil praegusest elust sõprade pilgu läbi. Viimasel ajal ei käi ma praktiliselt üldse uudistekülgedel, sest kõik huvitav ja märkimisväärne, mis maailmas juhtub, kajastub kindlasti ka minu voos, kajastuvad mu sõbrad. Ja kui see pole nii, siis tähendab see, et see on tühi, see ei jõua järele. See tähendab, et sotsiaalvõrgustikes leian uudiseid inimese näoga - mitte ametlikke, nagu uudisteagentuurides, vaid neid seedivad osaliselt juba need inimesed, kellega mind miski seob.

Teine põhjus: sotsiaalvõrgustikud on sisulise vestluse võimalus erinevatel teemadel, mida ei saa muul viisil läbi viia; võime kiiresti saada selge ja sõnades ning emotsioonides väljendatud reaktsioon konkreetsele sõnumile.

Kolmas põhjus: kuna minu sõpruskond suhtlusvõrgustikes korreleerub kuidagi minu huvidega, on võimalus leida sealt minu jaoks olulist teavet suurem kui see, et ma lihtsalt ekslen mõnes Interneti avatud ruumis ringi lootuses leida see, mis mind huvitab.

Neljas põhjus. Sotsiaalmeedia on minu jaoks võimalus kiiresti pädevat vastust või nõu saada piirkonnast, kus te mõnikord isegi ei tea, kellelt küsida. Minu elus on olnud olukordi, kus viskasin sõna otseses mõttes õhku - ning sain väga kiiresti ja ootamatult oma sõprade ringilt või lihtsalt väljastpoolt inimestelt kõrgetasemelise pädevusevastuse. Kuigi nende sõprade seas, kellega ma suhtlen näiteks telefoni teel, ei leiaks sellist inimest kindlasti. See tähendab, et sotsiaalsed võrgustikud aitavad mul luua mõnikord täiesti ootamatuid suhteid..

Võib-olla kõige ootamatum, mis minuga tänu sotsiaalvõrgustikele juhtus - kohtasin seal tõelist sõpra. Kord, olles nii raskes olukorras, mis tundus mulle peaaegu lootusetu, pöördusin sõna otseses mõttes appihüüdega Facebooki sõprade poole. Ja nende vahendusel kohtusin inimesega, kes on minu jaoks meie pere jaoks nüüd väga lähedane sõber, kellega oleme olnud mitu aastat väga soojades suhetes..

Sotsiaalsed võrgustikud on töövahend

Loseva Natalia Gennadievna, meediaprodutsent, ajakirjanik

Minu jaoks on sotsiaalvõrgustikud eelkõige töövahend. Üks minu erialadest on seotud publikukäitumise uurimisega, mis veedab üha rohkem aega sotsiaalsetes võrgustikes, kasutades neid lisaks meelelahutusele ka üsna utilitaristlikult. Suhtlusvõrgustikud on seotud teise ametiga: töötan laste ja vanematega, kes saavad laste puhkamiseks sotsiaalteenuseid. Täna vanemate teavitamine, töötamine mõnes keerulises olukorras - igat liiki suhtlus on seotud sotsiaalvõrgustike ja kiirsuhtlustega. Just neist saavad igapäevastele huvidele kõige lähemal oleva publiku keskkond ja vahend, ligipääsetav ja mugav teabevahetus. Seetõttu on sotsiaalvõrgustik minu jaoks vaid osa infosuhtlusruumist, milles eksisteerin ilma spetsiaalselt eraldatud ruumita..

Kirjutan postitusi ja postitan fotosid üsna sageli, mitte ainult tööks: kui miski mind häirib, kui pean vajalikuks jagada oma emotsioone, arvamusi või muljeid üsna suure publikuga. Teine asi on see, et minu Facebook on väga populaarne, tellijaid on palju tuhandeid. Mõistan, et ma kannan teatavat vastutust teabe eest, mille ma avalikkuse ette postitan. See pole lihtsalt minu isiklik leht, vaid juba omamoodi platvorm ja ma saan vabatahtlikult või tahtmatult publikut mõjutada, arvamust kujundada, kellegi huve riivata. Lõdvestunumalt avaldan postitusi, mis on ainult sõbrale mõeldud režiimis. Kiirsõnumeid kasutan umbes samamoodi nagu meie telefoni - see on selline täiesti intiimne ja mugav suhtlustsoon.

Inimestelt raha küsides on oluline mitte olla anonüümne.

Vladimir Berkhin, heategevusfondi Traditsioon juht

Kuid selleks, et kuulda saada, on vaja, et inimesed tahaksid lugeda täpselt seda, mida ma kirjutan. See tähendab, et peate oma lugejatele regulaarselt millegagi meeldima, nende tähelepanu äratama, usalduse ja stabiilse suhtluse saavutamiseks mitmel viisil. Ja kuna mul pole peale minu isiksuse, elu ja töö midagi, siis ma kasutan neid tähelepanu tõmbamiseks.

Inimestelt raha küsides on oluline mitte olla anonüümne, omada kindlat nägu, nii et inimesed ei kahtleks, et raha, mille eest te vastutate, jõuab sihtkohta. Ja kui jah, siis peate suhtlusvõrgustikes olema elus inimene.

Inimesed ei ihka muud kui tunnetada sidet teiste elavate inimestega, ületada üksindust. Seetõttu on üsna loomulik jagada spontaanseid mõtteid, reageerida "mida kõik arutavad", laadida üles lastepilte, kurta halva tuju üle ja esitada viiteküsimusi nagu "kes teab, kus saab Voronežis maitsvalt süüa?"... Kõik see on normaalse inimese normaalne käitumine, kes usaldab ümbritsevaid ja naudib nende usaldust..

Täna vaidlesime poliitika üle, homme arutasime filmi, ülehomme kellegi lahutust, siis sporti või mingit vaimset teemat ja siis palusin rasket operatsiooni vajava tüdruku jaoks abi rahaga. Abi sellises olukorras on loomulik, kuna on loomulik, et hakkate õpilasmajas ühise fondi eest 300 rubla sisse müüma, sest me kõik oleme koos ja jagame ühiseid hädasid ja ühiseid rõõme.

Ja jah, sel viisil saate saavutada täiesti hämmastavaid tulemusi. Näiteks 2014. aastal kogusime ainuüksi sotsiaalvõrgustike abiga pidevalt 4 miljonit rubla kolme naise jaoks, kes vajasid Šveitsis kohutavat operatsiooni. Veelgi enam, viimane, Olga Galimova, on juba uusaasta pühade ajal, mil tavapäraselt kogu tegevus võrgus külmub.

On loomulik töötada sellise tulemuse nimel. Facebook on minu töökoht.

Lisaks võib meie aja jooksul leida võrkude "Facebook" või "Vkontakte" kaudu tohutu hulga inimesi, keda teisiti ei leia. Tundub, et tegelikult elame kõik ühes ruumis, kus saate kirjutada igale inimesele ja oodata vastust olenemata staatuse erinevusest. Suhtlusvõrgustikud on selles mõttes äärmiselt demokraatlik asi. Tavaelus pean Vladimir Romanovich Legoydaga rääkimiseks kokku leppima aja. Ja Facebookis vastab ta kommentaaridele.

Miks ma elan ilma sotsiaalmeediata

Öeldu jääb igaveseks

Jevgeni Vodolazkin, kirjanik

Üldiselt on suhtlusvõrgustike oht muu hulgas kohene väljaanne. See on ebaloomulik: inimene peab ootama, kuni mõte rahuneb, võtab soovitud vormi või isegi läheb üldse ära. Sellise võimaluse pakkusid varem tehnilised tingimused: keegi ei saanud oma avaldusi välkkiirelt avaldada. Ja nüüd avaldavad inimesed mõtlemata igasuguseid lollusi. Seetõttu kukuvad kokku perekonnad, sõprussuhted, karjäär ja nii edasi. Kui palju on teada juhtumeid, kui inimesed on Internetis midagi avaldanud, haaravad hiljem peast. Mõnikord ütleb inimene hetkekäigule alla andes kohutavaid asju - ja näeb palju hullem välja, kui see tegelikult on, lihtsalt sellepärast, et tal oli halb tuju, purjus vms. Tuletagem meelde Sotši kohal alla kukkunud lennukit - milliseid kohutavaid kommentaare andsid siis erinevad isikud sotsiaalvõrgustikes. Need kommentaarid eemaldati hiljem, kuid Internetist ei saa midagi eemaldada. Igatahes: öeldu jääb noosfääri.

Samuti on kohutav, et paljude sotsiaalvõrgustike kasutajate jaoks on piir era- ja avaliku elu vahel hägustunud. Inimesed ajavad asjad avalikult korda, jagavad intiimseid üksikasju. Ma arvan, et peaksime kõik end kokku võtma.

Paralleelse elu oht

Peapreester Maxim Kozlov, Venemaa õigeusu kiriku hariduskomitee esimene aseesimees

Esiteks: kord andis LJ (LiveJournal) illusiooni otsesest ja siirast suhtlusest, mis muutus kiiresti anonüümseks vastutustundetuks. Selgus, et lausungi ja selle kirjaliku fikseerimise vahelise kauguse vähendamine on üsna kahjulik asi. Varem, kui inimesel oli vaja mõelda, kirjutada kui mitte sulepeaga, siis vähemalt pastakaga või kirjutada arvutisse, saata, avaldada - oli aega mõelda: kas seda üldse tasub teha?

Nüüd tekkis suhtlusvõrgustikes olukord, mis sarnaneb suuliste avaldustega: kõigepealt kirjutasin ja siis mõtlesin - kas see oli vajalik? Ja keegi on juba solvunud, kiusatus on juba tekkinud. Need on emotsioonidest ajendatud ennatlikud otsused. Tõelise vestluskaaslase puudumine teie kõrval, elav inimene, kelle silmi näete, vähendab hoidemomenti, depersonaliseerib suhtlust.

Arvutikirjavahetuse kaugus loob illusiooni, et ma ei räägi otse mitte inimese ega inimestega, vaid mõne üsna abstraktse kogukonnaga kusagil teisel pool ekraani. See on halb kiusatus, millega vähesed saavad hakkama.

Teiseks: kristlasele luuakse ohtlik olukord - paralleelne elu. Kui minu hinges kõige huvitavam, atraktiivsem ja meeldejäävam asi juhtub mitte minu perekonnas, mitte kolleegide, mitte nendega, kelle ees mul on reaalsed sotsiaalsed ja elukohustused, vaid mõne abstraktse inimgrupiga. Virtuaalses elus on selline süvenemine, kui inimene, lugemata hommikul või õhtul sõbra linti, hakkab tundma end suitsetajana ilma sigaretita - alaväärtuslik. Sotsiaalvõrgustikes on reaalne sõltuvus paljudest inimestest.

Kolmandaks: see paljude inimeste sõltuvus muutub sooviks luua kindel pilt, pilt sellest, kuidas inimene peaks välja nägema. Alustades fotodest: mina ja mu pere, mina ja mu abikaasa, mina ja mu laps, oleme puhkusel, mis on taldrikul, milline saar on nähtav, milline ookean, milline auto. See on naiivne edevus, kuid paremaks see ei lähe. Ja lõpetades pseudo-intellektuaalse arutlusega, vajadusega väljendada kõigi ja kõige kohta "eksperthinnangut". Pealegi, soovides kuuluda teatud sotsiaalsesse ja ideoloogilisse rühma, pean rääkima teatud viisil. Isegi kui ma tegelikult ei mõtle sellest midagi või arvan midagi vastupidist, peab see vastama. Siit tuleb karja, suguvõsa mõju, mille normide kohaselt minu väljaütlemised peaksid olema.

Igasuguse staatusega ja tuntud inimeste seas - see on praegu Facebookis eriti märgatav - räige ebasiirus. Nad kirjutavad, mida nende staatus tähendab. See pole isegi ilmtingimata vale, kuid tõde on selliste inimeste tekstides 5–10% nende enda maailmapildi üldpildist. Selle tulemusena: teatud taseme ametnik, pole vahet - riik või kirik, kirjutab vastavatel teemadel vastavaid tekste. Ja võite juba ette ette kujutada, mida ta sellisel ja sellisel juhul kirjutab ning mis põhjust ta tõenäoliselt ignoreerib, sest see ei sobi tema staatuse ja käitumisjoonega. Ja isegi see, kes neid ise juhib, ilmub pronkskuju või infobüroo näol, mis räägib alati meie võitudest ja alandab kaotusi, ignoreerib ebameeldivaid uudiseid, kuni selgub väga suurte ülemuste seisukoht selle kohta, kuidas neid uudiseid kajastada tuleks..

Näen selle suhtluse võimalikku rakendust professionaalseks suhtlemiseks, teadus-, haridus- või tööalase teabe hankimiseks. Kuid selleks ei pea olema ka sotsiaalmeedias - saate luua uudiskirja. Kolleegide seas on sisemine kogukond, mida kogu maailm ei pea lugema. Või muud korporatiivse, sotsiaalse, perekondliku suhtlemise vormid, mida kõik ei näe.

Näen sotsiaalmeedias uut haigust meie ühiskonnas. See on omamoodi virtuaalne ekshibitsionism, mis pöörab ennast kogu maailma ette. Varem said kristlased aru, et nad peavad hoolitsema oma „sisemise inimese” eest. Pühad isad soovitasid isegi mitte armu voolust elus liiga palju rääkida, sest iga looga see, mis oli elav kogemus, objektiveerub ja lahkub sinust narratiivis, mille lõpetate elamise. Jagage seda ainult siis, kui saate inimesele tõeliselt kasuks. Ärge pöörake ennast kogu maailma ees pahupidi. Nagu ütles Moskva püha Philaret: "Teenige kõiki ja olge kõigi eest varjatud.".

Korraga lahkusin kõigist suhtlusvõrgustikest ja olen selle üle väga õnnelik. Ma ei tunne alaväärsust, pealegi pole mul probleeme ajakohase teabe hankimisega. Vana tarkus ütles: "Teil pole vaja uudiseid lugeda ja telerit vaadata - täna räägitakse teile kõigest, mis on tõesti oluline." Ja see, et te tunnete poolteist tundi hiljem teada mingisugusest maailmakataklüsmist, ei põhjusta teile mingit kahju.

Ideaalne võimalus kaugsuhtluseks on e-post. Suhtle posti teel! See jõuab adressaadini kiiresti, nad vastavad teile ja ainult teie näete seda.

Kardan end ära vedada

Riikliku kirjandusmuuseumi, ajakirjade "Uus maailm" ja "Foma", Raadio Vera ja palju muud töötaja Pavel Krjutškov

Ei mingeid säutse, kontakte ja klassikaaslasi. Ühtegi palki pole elus ega surnud.

Kas see on halb, hea või kuidagi - ma ei tea. Ma tõesti ei tea.

Vahel tekib äkki soov. Mõnikord lähen metroosse ja mõtlen välja hüüdnime, lõbusam. Näiteks on "bbgon" seotud B. B. Kingiga.

Noh, mulle meeldib kogu see bluus ja selle kuningas ning pealegi olen tuhat aastat töötanud Korney Tšukovski majas-muuseumis, kus kirjutati ainus muinasjutt. "Bibigon", see tähendab.

Ise kiusas mind Bibigon - praalimise, lobisemise ja mõningase julguse eest.

Teate, mu naine on tõesti kade ainult ühe meheliku soo olemuse üle. Facebooki. Seetõttu, nagu ütles suur Umka, see tähendab Anna Georgievna Gerasimova, ühes oma intervjuus: "Ma igatsen Facebooki keeldu".

Midagi, mida ma lihtsalt ei saa aru, mis žanris ma nüüd oma märkmeid kirjutan? Seletuskirja žanris või mis? Oh mu jumal!... Ja lõppude lõpuks on näiteks imelisi noori preestreid või minu kolleegidel-seltsimeestel ajakirjas Foma ja Raadio Veras on kõik need näoraamatud. Ja nad osalevad nendes suurepäraselt. Ja mina? Ja mina - mitte midagi. Ei tööta.

Ühesõnaga, minu kümnest heast sõbrast on sotsiaalvõrgustikes puudu vaid üks. Mina ise - ja ei. Hiljuti ütles üks mu sõber Novy Mirist südames: „Teid ei saa kunagi leida - peate helistama või kirjutama e-posti teel, nagu vanasti. Meie ajal peame kuidagi suhtlema, Pavel. " Vajadus, vajadus. Või mitte.

Mul on vana sõber, kes on noorem. Kohtumisel mängime mänguliselt välja nii vana lootusetu "romantika". Kui jätame hüvasti, ütlen tavaliselt: "Noh, tsau." Ta - mulle: "ja suudlus?" Ma ütlesin talle: "Kardan end ära vedada." Täpselt nii.

… Moskva ülikoolis - Taevariigis - oli legendaarne antiikaja õpetaja! - Elizaveta Petrovna Kutšborskaja. Ja tal oli selline ütlus: jäta mulle mu ideaalne elu. Nii et jätke see palun. Ja kui keegi äkki häirib - andestage heldelt.

Selts

Saksa filosoof Markus Gabriel on internetis sotsiaalmeediat teravalt kritiseerinud. Peamine oht inimese ajule on tema arvates nn "virtuaalne reaalsus": sotsiaalsed võrgustikud loovad maailmast vale, illusoorse pildi. Gabriel nimetas sotsiaalmeediat "inimkonna peamisteks vaenlasteks" ja neid, kes higistavad üle ekraanide ja tarbivad võltsuudiseid või "valeuudiseid" - "digitaalset proletariaati", kes peab oma ahelatest lahti saama. Samuti teatas ta, et dokis on sellised Interneti-hiiglased nagu Amazon, Google ja Facebook..

1980. aastal sündinud Markus Gabriel kuulub Euroopa mõtlejate noorte põlvkonda ja teda peetakse Saksamaa parimaks filosoofiks Ameerika Ühendriikides. Ta seisab mitte Interneti kui sellise kaotamise eest, vaid mõtete ärkamise eest, et inimesed ei aja segi virtuaalset maailma tegelikuga. Seetõttu nimetati teda "uue realismi" kooli silmapaistvamaks esindajaks. Oma viimases intervjuus Hispaania El Paisile hoiatab Gabriel, et inimkonda hoiab virtuaalne mõtlemine vangis: reaalse maailma ja inimväärtuste teadvustamiseks on vaja pingutada. Lõppude lõpuks on peaaegu kõik mõisted, mida inimestele Interneti kaudu sisendatakse, „võltsitud”, olgu see siis poliitika, mood, erootika või isiklik elu. Gabriel kirjutab: „Ränioru preestrid on teinud meist digitaalse proletariaadi, mida nad halastamatult ära kasutavad. Eurooplased peavad sellele ideoloogilisele agressioonile reageerima. Kuid seni pole Silicon Valley bandiitide kuritegelikule tegevusele uuritud. ".

Marcus Gabrieli sõnul on inimkond pärast trükkimise leiutamist kogemas kõige radikaalsemat inforevolutsiooni. Selle ülemaailmse maavärina epitsentris on "esinduse" kriis. Inimestele esitatakse pseudoreaalsust, mida nad peavad tõeliseks. Parlamentides hääletamine, Brexiti referendum, võltsuudised - see kõik viib "õige" vaate kaotamiseni: inimesed ei tea, mis tegelikult toimub. Reaalsus hakkab tunduma kohutavalt kauge ja kunstlik. "Kainestamiseks" on vaja sisse lülitada kriitiline meel ja mõtlemisaparaat.

Meie ajastu eripära on Gabrieli sõnul see, et väljaõppimata inimesed on saanud juurde tohutu hulga teavet ega oska seda kasutada. Seetõttu on tänapäeva noorte põlvkond palju vähem haritud kui nende eakaaslased 30 aastat tagasi, kes loevad ainult raamatuid. Teisisõnu, teadmatus kasvab pöördvõrdeliselt elektroonilise teabe mahuga. Pealegi, mis on teave? Pornofilmid, hotellikuulutused, e-müük või sotsiaalmeedia lobisemine? Gabriel on kindel, et inimkonda hoiab uut tüüpi propaganda ja manipulatsioonide vangistuses: võrgulastel pole praktiliselt ühtegi oma arvamust..

Kontekst

Videomängud ja suhtlusvõrgustikud on uimasti?

India massiline lahkumine toob esile sotsiaalmeedia mõjujõu

Araabia sotsiaalmeedia: kui suurepärane tuli!

Gabriel usub, et inimesed usaldavad nutikat tehnoloogiat ja tehisintellekti üldiselt liiga palju. Tema arvates on iga masina taga inimese aju ja see olukord ei muutu kunagi. "Tehisintellekt" on puhas turundus, illusioon lollidele. On olemas tarkvara (tarkvara) - koodide kogum, mille inimesed koostavad teiste inimeste ärakasutamiseks. Ja seda kõike juhivad Amazon, Google, Facebook ja teised Interneti-meistrid. Kõik algoritmid on inimeste tehtud eesmärgiga teenida raha teistele inimestele. Seetõttu on võrgukasutajad "digitaalne proletariaat", mis on asendanud "tehase proletariaadi".

Gabriel kutsub vabu kodanikke üles taastama kontroll Interneti üle, mille on anastanud "Silicon Valley mustkunstnikud". Vaja on tõelist digitaalset revolutsiooni, nagu Prantsuse revolutsiooni. See revolutsioon tuleb läbi viia demokraatlikult, sealhulgas sanktsioonid ja vangistamine Interneti anastajatele. Silicon Valley ja sotsiaalvõrgustikud on kuritegelikud, kuna need "lisavad" naiivseid kasutajaid, tegutsevad kogenud manipulaatoritena, kes tunnevad hästi inimpsühholoogiat.

Gabriel julgustab digitaalproletaarlasi kogunema inimkonna vabastamiseks virtuaalsest sõltuvusest. Tema sõnul on Interneti-lõksust väljapääs, kuhu oleme sattunud. Kuid selleks peavad eurooplased meenutama oma hiilgavat intellektuaalset minevikku, välja töötama uue lähenemisviisi, sooritama "vaimse akti", "ärkama". Teisisõnu, lõpetage olemine "digitaalsed orjad".

Gabriel pole oma leidudega üksi. Prantsuse filosoof ja publitsist Régis Debre (Che Guevara kaaslane) - termini "medioloogia" looja - toob välja kolm infopööret inimkonna ajaloos. Esimene neist on "pühade pühakirjade" (Toora, Piibel, Koraan, Upanišad jne) loomine, mis määras ja kodeeris tervete rahvaste käitumist. Teise revolutsiooni - "Gutenbergi" - põhjustas trükikirja tulek, mis sünnitas kaasaegse kooli, vabariigi ja kodanikuühiskonna. Kolmas inforevolutsioon algas 20. sajandi lõpul ja on seotud Internetiga - ülemaailmne infovoog veebis, sotsiaalsed võrgustikud ja ennekuulmatu virtuaalne kontroll meelte üle.

Pole enam piire, riike ega käitumisreegleid. Kuid on manipuleerimine, mis muudab miljardid kasutajad lambakarjaks. Tõepoolest, sotsiaalmeedia tähtsus kasvab pidevalt. Selle aasta alguses oli maailmas 7,7 miljardit elanikku, 4,2 miljardit kasutas Internetti. Maailmas oli ka 3,4 miljardit aktiivset sotsiaalmeedia kasutajat. See on tõeline inforevolutsioon, mille olulisust on võimatu täielikult mõista. Samal ajal kasvab ka koolitamata meelte virtuaalsesse maailma sukeldumisega seotud riskide tase..

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid üksnes välismeediale ega kajasta Inosmi toimetuse seisukohta.

Sotsiaalvõrgustike kahju: löök enesearengule

Nagu lubatud, jätkan sotsiaalsete võrgustike kahjustamise teemat täiskasvanule. Viimati peatusin sellel, kuidas eneseareng selles osas kannatab.

Alustuseks pole sotsiaalvõrgustike aktiivsel kasutajal lihtsalt piisavalt aega enesearendamiseks. Varem arvutasin juba, mitu raamatut saab lugeda aja jooksul, mille keskmine inimene nendel saitidel veedab. Samamoodi jäävad maha teatrid, näitused, teadus..

Kultuuriüritustest külastab sotsiaalvõrgustike kasutaja peamiselt neid, kus saate teha tähelepanuväärseid selfisid. Reisimine on kaotamas ka kultuurilist komponenti: peamine on teha fotosid, mis põhjustavad kolleegide, tuttavate, naabrite kadedust, vaatamisväärsused ise kaotavad endise väärtuse.

Sotsiaalsed võrgustikud ja intelligentsuse arendamine on kokkusobimatud asjad

Eneseareng eeldab igal juhul intellektuaalset kasvu. Ja kuidas saaksime sellest rääkida, kui sotsiaalvõrgustike kasutaja paratamatult kaotab oma kognitiivsed võimed.

Paljud inimesed nimetavad selliste saitide peamiseks eeliseks laialdast juurdepääsu teabele. Lihtsalt see tuleb väikeste portsjonitena, kuid meeletu voogena (ma ei räägi lihtsustatud keelest).

Sotsiaalvõrgustike kahjustus väljendub selles, et traditsioonilise lugemisega kaasnevast kontsentratsioonist võõrutatud inimesel pole aega loetu üle järele mõelda..

Sotsiaalmeedia ja emotsionaalne degradeerumine

Emotsionaalset komponenti (eriti empaatiavõimet) ei saa enesearengu kontseptsioonist välja jätta. Kuid see on sotsiaalmeedia kasutajate seas atroofeeriv: keegi aeglaselt ja märkamatult, samas kui keegi on juba oma negatiivse mõju mudel..

Mõjutab teabevahetust, kui inimesel õnnestub mõne minuti pärast vaadata julma videot, lugeda naljakat anekdooti, ​​näha labast pilti ja kerida endise klassikaaslase uusi fotosid. Tema psüühika lihtsalt ei suuda värskendusega sammu pidada.

Nendest sõltuvuses olevate sotsiaalvõrgustike kasutajatel on vaesed näoilmed. Reeglina postituste alla vandumine, fotode all kommentaarid ja suudlemine - seda kõike saab kirjutada sama näoilme abil (kas täiesti ükskõikselt või pideva kõvera muigega).

Ja lõpuks, pidage meeles, mis küsimus "Kuidas läheb?" sotsiaalvõrgustike arenguga. Tänapäeval pole see enam huvi väljendamine teise inimese elu vastu, vaid rutiinne fraas mõttetu, tegelikult kirjavahetuse alustamiseks. Milline empaatia on olemas...

Niisiis, võrdsustades progressiivse inimese aktiivse sotsiaalvõrgustike kasutajaga, mõelge uuesti sõna "progress" olemusele, eriti kui seda rakendada inimesele. "Meeldib" ja "uuesti postitama" valdamine pole keeruline - ja see pole põhjus, miks inimest kõrgelt hinnata..

Lühike essee sotsiaalmeedia vihkamisest.

Duplikaate ei leitud

Suhtlusvõrgustiku privaatsuse klassikaaslased

Tulin vanematele külla, olin juba magama minemas, kui ema tuli minu juurde ja ütles, et tema kontot Odnoklassniki sotsiaalvõrgustikus on häkitud.

Noh, häkkinud ja häkkinud, mõtlesin ma ja otsustasin juba külastuse ajalugu kontrollides parooli muuta, kuid midagi kahtlast seal polnud. Samal ajal saadi teateid mitmelt tuttavalt, kus keegi üritab visalt pangakaardi andmeid hankida, varjates end laste võitude ja maksete taha.

Pärast kõigi andmete kogumist leidsin ema kontolt ühesuguse fotoga andmepüügikonto. Ja siis tekkis mõistatus, ründaja alustab kontot, kopeerib fotosid ja hakkab pangakaardi andmete saamiseks järjekindlalt minu ema nimekirjas sõpru lisama ja sõnumeid kirjutama..

Kirjutan kaebuse (andmepüügikonto töötas vaatamata apellatsioonidele hästi umbes 6–8 tundi!), Proovin sulgeda kõigi sõprade nimekirja ja Odnoklassniki pakub osta kohalikku raha ja maksta 30 OK. Kas olete seal tund aega olnud? Teie äärmiselt kõverat ja ebamugavat suhtlusvõrgustikku kasutab juba 80–90% eakatest inimestest, seega proovite ka neid röövida.

Kuidas ma Odnoklassnikist lahkusin

Alguses läks Odnoklassnikis mul kõik hästi. See oli ammu ja siis ma ei teadnud, et Odnoklassniki oli Facebook, mille varastasid meie pensionärid Zuckerbergist.

Kell helises, kui mu esimene armastus leidis mind Odnoklassnikist, selgitasime kirjavahetuses suhet ja tülitsesime kohutavalt. Ja kuigi kiiresti selgus, et me lihtsalt eksisime, jäi sete alles.

Siis hakati mulle kingitusi saatma. Need on sellised digitaalsed märgid, mis Odnoklassnikis riputatakse automaatselt teie profiilipildile, nii et minust sai peagi räppari moodi. Mind kaunistasid Lada-Kalina, dollaripank ja viisteist kassi. Iga normaalne tööandja ületaks sotsiaalvõrgustikke jälgides ennast ja kiirustaks sellelt lehelt minema. Hea, et tol ajal olin tööl.

Ja siis, pärast kõiki kellasid, helises kell. Kell sai nimeks Lesha Commando. See Lesha komando, kes palus minuga selle nime all Odnoklassnikis sõbraks saada, väitis, et õppisime koos seitsmendas klassis. Mitte kogu seitsmes klass, vaid ainult kuus kuud ja siis viidi ta üle. See juhtus meie koolis: see oli mõnele kolooniale minnes tõesti lavapostiks. Lesha Commando avatari järgi vaatas mind igal pool nelinurkne mees, kelle nägu vaikselt pilk katkeb. Ma ei tundnud teda ära. Võib-olla sellepärast, et tema avataril oli viisteist dollaripurki ja mitte ühtegi kassi.

Vahetasime paar valves olevat sõnumit, meenutasime paari kahtlast inimest oma klassist ja ajasime laiali ilma, et oleksime isegi nutnud. Üldiselt on Odnoklassniki suurepäraste õpilaste jaoks selline põrgu ja C-klassi õpilaste paradiis. Meie head hinded järgnevad meile pärast eksameid. Pidage seda meeles, kui kavatsete oma lastele geeniuse anda. Ühesõnaga määras Lesha Commando mind oma nostalgiaookeaniks ja otsustas minus sama palju supelda.

Ta kirjutas mulle iga päev. Sageli mitu korda päevas, mõnikord öösel. Maniakaalne produktiivsus, millega ta meenutas üha uusi detaile, mis olid mattunud aja rasvamarkidesse, viitas sellele, et Lesha Commando ei olnud kunagi kusagil mujal õppinud, välja arvatud see kuus kuud meie seitsmendas klassis..

Isegi kõige viisakam jänes saab endale lubada ühe või kahe sõnumi vahele jätmist. Noh, või kümme või kakskümmend. Kokku sadade taustal on see õige sõna, mitte patt. Kuid Lesha Commando solvus. Mõistsin seda, kui süngel mahajäetud ööl kuni kakskümmend meetrit sekundis tuuleiilidega heitis ta mulle ette, et unustasin vanad sõbrad. Selle lugemine inimeselt, kes kõigil kamuflaažiga fotodel (ka rannapiltidel) on, ütleme nii, halb enesetunne. Viskasin teadvuseta koiduni. Koidu ajal saatis Lesha Commando mulle uue sõnumi. Ta kirjutas, et pole vihane. Sõnumis olid emotikonid. Loo lõpp, viva Odnoklassniki, aga ei. Sest Lesha Commando sõnumis oli veel üks fraas, viimane: KUTSUN. Ja siis muutusid emotikonid nagu naeratavad katkised pead.

Fakt on see, et ma ei andnud oma telefoni Lesha Kommanlole (sama edukalt võiks vabatahtlikult kollektsionääridele loovutada). Minu telefoni ei olnud minu lehel.

Pärast seda sakramenti KUTSUN, läksin mällu üle kõik naljad FSB ohvitseride kohta, kes valisid välja lülitatud telefonid, ja esimest korda elus ma ei naernud. Õnneks leidsin tol päeval raadios mitu korda lugu filmist Carnival “helista mulle, helista mulle”. Ja kuigi Lesha Commando ei helistanud, hirmutas mind üks kahtlane detail surmaga: ta lõpetas kirjutamise. See tähendab, et kui ta kirjutas, sain ma teda vähemalt kontrollida. Ja kamuflaažis vaikivat meest ei saa kontrollida..

Möödus umbes kuu. Lõdvestusin peaaegu täielikult ja hakkasin isegi oma mobiiltelefoni sisse lülitama rohkem kui viieks minutiks päevas. Ma ei võbisenud enam kontoris töölaual helisevast lauatelefonist. Seetõttu ei reageerinud ma kohe, kui nad mulle vastuvõtust helistasid ja naerdes küsisid, kas ühendada mind Lesha Commandoga. Kuid siis olid mu teod eksimatult täpsed ja välkkiired nagu jänes, kes hundi eest põgenes: teine ​​- pange toru ära, teine ​​- kustutage konto Odnoklassnikis.

Päris töökoha avaldamine oma lehel ei olnud hea mõte. Selles maailmas hulkub palju rohkem metsikuid eakaaslasi.

Suhtlusvõrgustikud pole mõnikord sellised, nagu nad näivad: Odnoklassniki ja võrguühenduseta ühendamise piir on liiga õhuke.

Smartsorsing.ru

IT-ettevõtete, IT-osakondade ja teeninduskeskuste juhtide kogukond

Veel
5500 inimest on praegu Smartsourcsi kogukonna liikmed

Logi sisse:

  • Tulla sisse
  • Unustasid salasõna?
  • Parooli lähtestamise juhiseid ei tulnud?
  • Kirjutage ajaveebi
  • Lisa teema
  • Küsi küsimus
  • Tellimust sisse andma

Volitamine

Uued kasutajad

Milleks?

Miks mõned inimesed sotsiaalmeediat väldivad?

Sotsiaalmeedia populaarsuse kasvutempo on tõesti muljetavaldav. Kui 2005. aastal registreerus suhtlusportaalidel ainult 8% täiskasvanud Interneti-kasutajatest, siis 2012. aastaks oli see arv kasvanud 82% -ni. Kuid isiklikult ei kuulu mind selle protsendi hulka. Siin on mitu põhjust, miks mõned inimesed sotsiaalmeediat väldivad..

Privaatsus. Facebooki avalik pakkumine on juhtinud avalikkuse tähelepanu privaatsusprobleemidele. Siiani pole selge, kui tõsised need mured on, kuid on põhjust sotsiaalmeediat vältida. Andes kellelegi oma isiklikke andmeid, on oht, et see satub kolmandatesse kätesse. Igaüks peaks endalt küsima, kas ta on valmis avama inimesi, keda ta isegi ei tunne. Ärge unustage, et isiklikke andmeid Internetis ei saa tagasi võtta..

Intellektuaalne omand. Kellele kuulub teie teie intellektuaalne sisu, mida teie lehel hostite? Vastus pole nii ilmne, kui arvate. Tavaliselt pole teil sisu kasutamise üle kontrolli. Aga kui te seda ei kontrolli, kas teile kuulub see? Kuigi Twitteri teenusetingimustes on selgelt öeldud, et teile jäävad õigused mis tahes sisestatud või postitatud sisule (sealhulgas fotodele), kuuluvad tegelikkuses kõik säutsud Twitterile. Mõelge sellele enne, kui midagi "välismaistele" saitidele postitate.

Anonüümsus. Sotsiaalmeedia muudab uute inimestega tutvumise lihtsaks. Võib-olla liiga lihtne. Kohustusi pole, kulutate suhtlemisele nii palju aega kui soovite. Sotsiaalmeedia on suurepärane viis distantsi hoidmiseks: suhelge inimestega, kellega soovite suhelda, ainult siis, kui soovite. Mõne jaoks on see mugav, kuid eelistan isiklikku suhtlemist või telefoniga rääkimist. Inimesed hindavad teie tähelepanu..

Minevik. Kui olete varem teinud mingisuguse hooletu avalduse, on tõenäoline, et selle leiab lihtsa Google'i otsingu abil. On ebatõenäoline, et tööotsija tööle võetakse, kui Internetist leitakse tema eelmise töökoha kohta negatiivseid ülevaateid või ilmub teave tema "pimeda" mineviku kohta. Kui teil on vaja midagi postitada, tehke seda anonüümselt või hoidke end vaoshoitult, et te ei peaks midagi kahetsema..

Vead. Sellistele pisiasjadele ei pööra keegi tähelepanu, kuid asjata. Teie lehe õigekirjavead võivad teie esmamulje rikkuda, mis on intervjuus väga oluline. Võib juhtuda, et jääd suurepärasest tööst ilma. Sellist teavet pole nii raske teada saada. Ja kui saab hakkama, siis keegi ka teeb..

Mood. Pea mind snoobiks, aga ma ei taha olla nagu kõik teised. Ma ise tean väga hästi, mida osta, kanda, vaadata, lugeda või kuulata. Twitter ja Facebook on lihtsalt üks trendikas trikk, mis tuleb ja läheb.

Rõhk. Suhtlusvõrgustikud tungivad kõikidesse meie eluvaldkondadesse, segavad isegi peresuhteid. Minu sõbrast sai "paha inimene" lihtsalt seetõttu, et ta ei lisanud oma venna naist sõbraks. Püüdke oma tüdruksõbra fotot mitte "meeldida".

Solvumised. Mulle tundub, et fotode postitamine sotsiaalmeediasse sarnaneb ekshibitsionismiga. Miks riskida oma mõtete või fotode avalikkuse ette toomisega? Või pole te kunagi trollimisest kuulnud?

Töö. Kui töötate kontoris, veedate juba piisavalt aega arvuti taga, kontrollides e-posti, kirjutades aruandeid jne. Kas olete tõesti huvitatud koju tulekust ja sama tegemisest??

Tähendusetuse puudumine. Statistiliselt on 40% kõigist säutsudest jama. Aju atroofia saamiseks on ka teisi viise. Miks on otseühendus halvem? Selles tempos võivad inimesed kaotada sotsiaalse suhtlemise oskused, mis oleks inimkonnale häbi..

Sotsiaalmeedia kohutav jõud

Üha enam tahan telerit vaadata. Rumal on lamada zombikarbi ees diivanil ja klõpsata nuppe. Ja jääb mõnikord millegi süütu külge kinni. Või isegi midagi täiesti halba. "Siiski" Leontjev, Tolstoi "Poliitika", Kiselevi "Nädala uudised". Jah, jah - ma vaatan mõnikord Kiselevit, viskan mulle tomatit. Miks ma seda teen? Seda kahel põhjusel.

Esimene põhjus on see, et teleris on kõik õiglane. Vaatate ja saate aru: siin on Dmitri Kiselev, ta tegeleb praegu propagandaga, hetkel on see tema töö. Suure tõenäosusega usub ta isegi peaaegu kõike, mida ütleb, inimesed on oma olemuselt õiglased konformistid. Tal pole isegi vaja valetada: ta lihtsalt osavalt aktsente asetab, loob reaalsuse teatud proportsioonid, saavutab vaikimisi soovitud mulje.

Näen kõiki neid tehnikaid ja seetõttu need minu jaoks ei toimi. Pärast tema saateid tõuseb mu tuju isegi..

Ja teine ​​põhjus on hästi teada kõigile, kes on kunagi kogenud kuradima pohmelli. Selles olekus tahan mõnikord mingil põhjusel tõesti mõnda vastikut kraami süüa. Näiteks keemilised peekonilaastud. Ja pese need soodaga maha - kõige odavam ja kohutavam. Vajadus on seletamatu, kuid valus.

Soov end televiisoriga mürgitada tekib tavaliselt põrgulike sotsiaalsete võrgustike lugemisest pärineva pagana informatiivse pohmelli taustal.

Ja mitte ainult mina. Oma sõprade hulgast tean vähemalt kahte kogemustega Facebooki kasutajat, kes viis aastat tagasi panid zombikarbi kappi ja hiljuti võtsid nad selle järsku uuesti välja. Üks neist selgitas oma tegu järgmiselt: "Minu jaoks nüüd telekat vaadata - kuidas teatrisse minna".

Muidugi ei valeta ka Facebook. Facebook valetaks hea meelega, kuid ei saa. Kuidas saab valetada hingetu masin, informatsiooni levitav algoritmide kimp? Sotsiaalvõrgustike tekkimise varahommikul varjasin isegi illusioone, et sõnavabadus on võitnud tehnoloogilise võistluse ja nüüd ei saa kodanikuühiskonna laulu kägistada ega tappa..

Paraku tulid tapmine ja kägistamine sealt, kuhu nad ei osanud oodata - just teabe levitamise tehnoloogiatest. Sotsiaalmeedia ajab meid tõesti hulluks. Ja pöörasele kodanikuühiskonnale pole sugugi keeruline vastata. Seal see on, nüüd nutab, nüüd naerab, harjab nüüd nagu siil. Noh, kuidas temaga tõsiselt rääkida? Noh, meil on see hull - mida sa võtad?

Tõenäoliselt ei pea te kedagi veenma, et sotsiaalsed võrgustikud ajavad inimese kergesti depressiooni. Pealegi, olenemata sõbravoo sisust. Olgu kasvõi üks pidev positiivne.

Kas olete kunagi proovinud nalja mürgitada suures ettevõttes? Või isegi lihtsalt lugeda neid kogust. Tundub, et iga anekdoot iseenesest tõstab meeleolu, kuid pärast 30–40 minutit sellist dušši all lugemist - täielik tühjus. Vahepeal saate head filmi vaadata kolm tundi ja te ei väsi. Ja kvaliteetset ilukirjandust loetakse päevad läbi agaralt. Mis viga?

Fakt on see, et nii naljakogumine kui ka Facebooki voog on lõputu seeria lühikestest, kuid tugevatest emotsionaalsetest heidetest, mis on tähenduselt hajutatud. Aju on sunnitud iga 30-20-10 sekundi tagant üles ehitama, keskenduma uuesti uuele objektile ja niipea, kui tal on selleks aega, saab ta kohe uue emotsionaalse-semantilise heakskiidu.

Instinktiivselt püüab meie meel luua nende elementide vahel põhjus-tagajärg seoseid - ja see ei õnnestu. Sest selles voolus puudub põhjuslik seos. Tulemuseks on stress, mille ainus vahend on järgmine šokk. Ja nii edasi lõpmatuseni.

Niikaua kui seda kirevat linti lehitsete, tunnete end hästi. Niipea kui sellest välja tulete - vaimne hägustumine ja tahtehalvatus.

Tasapisi murrab teadvus pikkade järelduste loomise harjumuse ja hakkab refleksiivselt reageerima ainult uutele kategooriatele: "Scum!", "Vatnik!", "Fašist!", "Obscurantist!".

Liigu edasi. Sotsiaalvõrgustikud üldiselt ja eriti tugevalt Facebook radikaliseerivad teadvuse. Ilmselt märkasite, et selles olev lint on moodustatud kuidagi arusaamatult: sinna jõuab midagi teie sõpradelt, kuid midagi mitte, mõned sõbrad helendavad seal regulaarselt ja te ei oota teisi nädalaid.

Tegelikult pole midagi imelikku: Facebooki kirjutusmasin võtab lihtsalt arvesse teie enda meeldimisi ja moodustab voo vastavalt väljendatud eelistustele. Mida rohkem teile kassid meeldivad, seda rohkem on teie söödas kasse; mida sagedamini meeldivad teile Putini-vastased pöördumised, seda rohkem on teie silme ees Putini-vastaseid pöördumisi; mida rohkem toetate meelsasti natsionalistlikku hammaste krigistamist, seda rohkem on teie toidus rahvuslikku hammaste krigistamist.

Suhtlusvõrgustik viib teid läbi pika koopa, mille sissepääs tundus olevat lai, kuid mida edasi seda mööda liigute, seda kitsamaks see muutub ja nüüd peate kummarduma ja siis neljakäpukil ning siis roomama.

Selle kõige taga pole muidugi isiklikku halba tahtmist. Algoritm töötab just nii. Pealegi aitab zombie ise kogu oma jõuga oma zombit. Ühel hetkel hakkate suure innuga pettuma igasuguseid teisitimõtlejaid - et teie postitused ja olekud ei segaks ainuüksi õigel viisil mõtlemist. Parimal juhul ei mõjuta see suuresti sõprade suhet "päriselus", kuid enamasti peegeldub see isegi väga.

Ütlematagi selge, et sotsiaalvõrgustikud üldiselt ja eriti Facebook on kõige tugevam tülide ja vaenu tekitaja. Lõigates ära kogu „mittevajaliku” teabe, kasvatab ohver oma kätega enda ümber keskkonda, mis tapab kriitilise mõtlemise. Kõik, nüüd on ta manipuleerimise eest kaitsetu.

Pole üllatav, et viimastel aastatel on sotsiaalvõrgustike vaesunud infokeskkonnas kasvanud tohutu hulk otsest "desinformatsiooni". Seal käivitatakse spetsiaalselt selle ettevõtte jaoks loodud kvaasiinfo ressursid, mida ma ei nimeta, et mitte teha neist tarbetut reklaami. Pealegi, erinevalt alatusest zombist, kes üritab vähemalt sada protsenti eetrisse pääseda, räägime siin äärmiselt jultumast valest.

Eeldatakse, et meil on šokiseisundis aega klõpsata meeldivaks märkimiseks või uuesti postitada. Ja meid vaadates teevad sama ka inimesed, kes meid usuvad ja austavad..

Lõppude lõpuks on üks asi sarvedega ja kabjadega Kiselev ning hoopis teine ​​- parim sõber, ülikooli õppejõud, edumeelne poliitik, keda ei saa kahtlustada ebasiiruses. Ja seni, kuni leidub mõistlik inimene, kes selgitab meile, et oleme idioodid, on seni, kuni meil on aega oma rumal repost kustutada, selle mõju on pöördumatu, "usalduse ahelas olev" väärinformatsioon "kihutab silmapiiril. Ja seal on järgmine "valeinfo" juba läinud. Muidugi järgneb neile keeldumine, kuid setted jäävad igaveseks.

Teine inimene, kes võttis kapist televiisori, ütles mulle nii: “Kõik ütlevad: obskurantism, obskurantlus. Mulle on see sõna alati meeldinud, see kõlab ilusalt. Ainult et ma ei saanud aru, mida see tähendab. Nüüd mõista ".

"Suhtlusvõrgustikud: plussid ja miinused"

Selle töö tegi ära 6. klassi õpilane, koolinoorte uurimistööde ja loomeprojektide koolikonkursi "Olen teadlane" raames. Uurimistöös uuritakse sotsiaalvõrgustike mõju nooremale põlvkonnale. Mõned usuvad, et sotsiaalvõrgustikud on ainult kasulikud, teised aga kahjustavad. Peate välja mõtlema, kellel on õigus.

Lae alla:

ManusSuurus
socialnye_seti-za_i_protiv.doc204 KB

Eelvaade:

Koolinoorte uurimistööde ja loomeprojektide koolikonkurss "Olen teadlane"

Teema: "Sotsiaalvõrgustikud: plussid ja miinused"

Töö autor: Grištšenko Ilja, 6. G klass, MOAU "Kool nr 71".

Juhataja: Šutenko Olga Nikolaevna, I kvalifikatsioonikategooria õpetaja.

Peatükk 1. Sotsiaalvõrgustike mõju probleem

1.1. Sotsiaalvõrgustik meie elus

1.2. Sotsiaalmeedia positiivsed küljed.

1.3. Sotsiaalmeedia puudused

1.4. Sotsiaalmeedia ohud

1.4.1. Tasuta juust

1.4.4. Võltsitud kodulehed

1.5. Sotsiaalmeedia ohtlikkus

1.5.1. Miks suhtlusvõrgustikud on ohtlikud??

1.5.2. Peamised kahjulikud tegurid, kui olete sageli arvuti taga ja leiate sotsiaalvõrgustikke:

Peatükk 2. Eksperimentaalne osa

2.1. Uurimise eesmärgid ja eesmärgid

2.2. Uuringute tulemused

2.3. Soovitused sotsiaalvõrgustikes töötamisel

Kasutatud allikate loetelu:

Kahekümne esimene sajand. Arvutitehnoloogia ja uudsuste ajastu. Meie tulevik kuulub neile. Mida ootab meie tulevik? Kas me saame ise masinateks? Kas "virtuaalne reaalsus" asendab reaalset elu? Meie parimad sõbrad on arvutid, robotid? Mitte siis, kui suudame seda ära hoida. Aga kuidas sa küsid? See on väga lihtne - me ei tohi unustada kuldset keskteed, normi. Iga ravim võib muutuda mürgiks, kui seda võetakse ebamõistlikes annustes. Me pole lihtsalt õppinud terviseohutust tõsiselt võtma.

Miks me armastame nii palju aega arvutis ja sotsiaalvõrgustikes veeta, kuidas see meid mõjutab, kas võime öelda, et lõpetage iseend? (kas saame lõpetada?) Statistika järgi kasvab noorte arv Internetis kiiremini kui teiste vanuserühmade esindajate arv. Mis sunnib noori aktiivsest eluviisist loobuma ja tunde Internetis veetma? Mis neid täpselt võrku köidab, milliseid saite nad külastavad? Püüan oma töös seda ja palju muud teada saada. Me ei saa juba ilma arvutita elada ja usume, et meie tulevik kuulub sellele. Mõne jaoks on arvuti mänguasi, teise jaoks assistent ja teise jaoks lihtsalt masin..

Teadlased vaidlevad endiselt arvuti ohtlikkuse või eeliste üle. Uurime, millised on sotsiaalvõrgustikes arvutiga töötamise positiivsed ja negatiivsed küljed..

Probleemi asjakohasus: inimese sotsialiseerumine toimub haridusprotsessis ja keskkonna olulisel mõjul. Moodsa inimese keskkond, kus haridus toimub, on oluliselt muutunud. Internet on praegu kõige mõjukam. Praegu on sotsiaalvõrgustike mõju olukord nooremale põlvkonnale väga süvenenud. Mõned usuvad, et sotsiaalvõrgustikud on ainult kasulikud, mõned - see kahjustavad. Peaksite välja selgitama, kellel on õigus.

Uurimise eesmärk: uurida sotsiaalmeedia mõju meie kooli õpilastele ja õpetajatele.

1. Tehke kindlaks sotsiaalsete võrgustike kasutamisega seotud konkreetsed probleemid.

2. Tõstke esile probleemide lahendamise viisid.

Uurimismeetodid: vastava kirjanduse analüüs, küsitlemine, uuritavate küsitlemise tulemusena saadud statistiliste andmete analüüs.

  1. Peatükk 1. Sotsiaalvõrgustike mõju probleem
  1. Sotsiaalvõrgustik meie elus

Arvuti sisenes kiiresti meie ellu. Mõni aasta tagasi oli harva näha personaalarvutit - need olid küll, aga olid väga kallid ja isegi mitte iga ettevõtte kontoris ei olnud arvutit. Ja nüüd? Internetti tuuakse meie ellu üha enam. Veebipublik Venemaal kasvab igal aastal. Meie - Interneti kasutajad, vastavalt Vene Föderatsiooni telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi andmetele 2012. aasta alguses 70 miljonit inimest, s.t. 50% elanikkonnast (kogu Vene Föderatsiooni elanikkond on 143 miljonit inimest). Selle näitaja järgi tuli Venemaa esikohale Euroopas, mis oli varem okupeeritud Saksamaa poolt ja maailmas kuuendal kohal. Hiina on maailmas esikohal enam kui 500 miljoni veebikasutajaga, talle järgnevad USA, Jaapan, India ja Brasiilia.

Aasta jooksul kasvas internetti kasutavate venelaste osakaal jätkuvalt. VTsIOMi 2012. aasta septembris läbi viidud uuringu kohaselt on 60% meie kaaskodanikest juba Interneti-kasutajad ja 40% kasutab veebi iga päev (aasta tagasi 30%). 70% kõige aktiivsematest veebi kasutajatest (st need, kes kasutavad Internetti iga päev) on 18–24-aastased (VTsIOMi küsitlus septembris 2011).

Interneti-kasutajate arvu kasv Venemaal jätkub ka tulevikus. Agentuuri RBC.research poolt läbi viidud uuringu "Venemaa Interneti-turg: kaubad 2012" tulemuste kohaselt on 2013. aasta kevadel Interneti levitamise tase 63,6% ja 2018. aastal 80%. Nende prognooside saavutamist soodustab ennekõike Interneti kasutamise kasv Venemaa linnades, kus elab vähem kui 100 tuhat inimest. ja külad, kus Internetiseerituse tase ei ületa endiselt vastavalt 50% ja 37%.

Praegu uurivad Internetti aktiivselt üle 50-aastased isikud. Veebipubliku "küpsemist" märgitakse mitte ainult Venemaal. Roiworldi sõnul lahkuvad Ameerika noored massiliselt Facebookist. Teismelised pole rahul, et nende vanemad kasutavad üha enam populaarse portaali teenuseid..

Kodust Internetti pääsemise võimalus on juba 92% -l Venemaa üle 100 tuhande elanikuga linnade elanikest ja üle 70% neist kasutab kiiret (lairiba) juurdepääsu. Interneti hind on langenud keskmiselt 60%. 2011. aastal kasvas Interneti levik piirkondades üle 20%.

2011. aasta alguses ületas Interneti-kasutajate arv maailmas 2,2 miljardit inimest (kogu planeedi elanikkond - 7 miljardit inimest).Märkimisväärne on asjaolu, et peaaegu pooled Interneti-kasutajad maailmas on alla 25-aastased. 61,6% veebi kasutajatest elab 10 osariigis. Kõik muud riigid moodustavad Interneti kasutajatest vaid 38,4%. Meie riik pääses kümne osariigi hulka, kus on kõige rohkem Interneti-kasutajaid.

Arvutitest on saanud võimas suhtlusvahend inimeste vahel. Tänu võrkude, eriti Interneti tekkimisele on kasutajatel ainulaadsed võimalused odava, usaldusväärse ja konfidentsiaalse ülemaailmse suhtluse jaoks kogu maailmas..

Ülemaailmne Internet ja kõik selle teenused: e-post, vestlused, on-line suhtlusprogrammid (ICQ, Yahoo Messenger jne), konverentsid, foorumid jne. - võib negatiivselt mõjutada inimese psüühikat:

Praeguseks on enamik kasutajaid viinud Interneti ja kohalikud võrgud koju ja kontorisse, teismelised kiirustavad lahkuma neile turvalise keskkonna, mittesiduva elu jaoks.

Tuleb öelda, et me räägime paljudest tundidest arvuti taga istumisest. Me peame silmas noori, sealhulgas koolilapsi, kes veedavad aega vestlustes, foorumites, mängides ja ei tööta Internetis (ei kogu teavet). Muide, nad moodustavad umbes 90% kõigist võrgu "pikka aega istuvatest". Seega järgneb selle publiku portree. Internetis oma elu elavad inimesed vajavad sageli sotsiaalset tuge, neil on suhtlemisega suuri raskusi, nad kogevad rahulolematust, madalat enesehinnangut, komplekse, häbelikkust jne..

Kõik need probleemid lahendab Internet! Tundub, et Internet ütleb neile: "Minge vestlusele, tutvustage end kui kedagi, rahuldage kõiki oma soove ja ärge kartke midagi!" Ja teismelised kiirustavad lahkumist neile turvalise keskkonna jaoks - elu, mis ei pühendu millelegi..

Praegu on üha rohkem erinevaid virtuaalse suhtluse viise. ICQ, Jabber, Skype, vestlused, foorum. Kuni viimase ajani oli see kõik väga populaarne, kuid nüüd on areenile jõudnud uued koletised - suhtlusvõrgustikud.

Mis on sotsiaalne võrgustik?

Sotsiaalvõrgustik - interaktiivne mitme kasutaja veebisait, mille sisu täidavad võrgus osalejad ise

Sotsiaalmeedia buumi ametlikuks alguseks peetakse aastateks 2003-2004, mil käivitati LinkedIn, MySpace ja Facebook..

Sotsiaalvõrgustikest on saanud omamoodi Interneti-varjupaik, kus igaüks saab leida tehnilise ja sotsiaalse aluse oma virtuaalse "mina" loomiseks. Samal ajal sai iga kasutaja võimaluse mitte ainult suhelda ja luua, vaid ka jagada oma loovuse vilju konkreetse sotsiaalse võrgustiku paljude miljonite publikuga..

Praegu on Runetis palju erinevaid sotsiaalseid võrgustikke ja kõigist neist on lihtsalt ebareaalne rääkida..

Täna hõivab Venemaal igakuise vaatajaskonna tingimusteta 1. koha Vkontakte võrk - 34,3 miljonit aktiivset kasutajat. Ekspertide sõnul on suhtlusvõrgustiku peamine eelis selle tehniline areng. Esialgu loodi see suhtlusvõrgustik õpilaste ressursina, kuid aja jooksul on see kasvanud tohutuks projektiks, milles on registreeritud kõik - alates noortest kuni vanadeni..

Teisel kohal on Odnoklassniki, mille vaatajaskond on 27 miljonit kontot. Kui VKontakte on igas vanuses avalikkus, siis Odnoklassnikis domineerivad kooli või ülikooli lõpetanud inimesed. See suhtlusvõrgustik on neile võimalus suhelda oma endiste klassikaaslastega või klassikaaslastega, kellega võib-olla pole nad ammu kokku puutunud..

Maailma suurim sotsiaalvõrgustik Facebook, millel on täna enam kui 800 miljonit aktiivset liiget, on Runetil endiselt alles kolmas - 9,3 miljonit inimest. Kuid alates 2010. aasta septembrist on võrk näidanud muljetavaldavaid kasvumäärasid. Aastaga on selle Venemaa publik kasvanud 67%.

Mikroblogiteenuse Twitter kasutajate arv ületab 200 miljonit, samas kui Venemaa kasutajate arv on Yandexi statistika kohaselt üle 1,85 miljoni. isik.

"Minu maailm" on Mail.Ru veebisaidi projekt. Sellel saidil kirja registreerimisel pakutakse teile kohe lehe "Minu maailm" loomist. Ja teha seda vaid ühe klõpsuga. Lisaks valitseb selles sotsiaalvõrgustikus omamoodi monopol - registreeruda tohib ainult mail.ru lehelt pärit seebikaste. Ja kui Odnoklassnikis on rohkem vanemaid inimesi, siis minu maailmas "veedavad" peamiselt koolilapsed.

Kõikvõimalike suhtlusvõrgustike üldpublik on märkimisväärselt ületanud miljard inimest. Märkimisväärne arv kasutajaid, hoolimata sellest, mida nad veebis teevad, ei jäta enam oma kontot ühegi "VKontakte" juurde. Sedalaadi universaalsed suhtlusvõrgustikud hakkasid konkureerima mitmesuguste Interneti-teenustega, millest paljud, nagu veel hiljuti tundus, pakkusid pilvetut tulevikku ilma tõsiste konkurentide vihjeteta..

Näiteks failimajutusteenused. Samas "VKontakte" sisalduva multimeediumisisu hulk ületab kõik mõistlikud piirid, pähe võib tulla peaaegu kõik. Usun, et VKontakte kasutajad pöörduvad üha vähem väliste multimeediumisisu kogude poole, mis tähendab, et sellest sotsiaalvõrgustikust on saanud otsene konkurent tohutule arvule võrguteenustele. Nõus, võrguomanikel ja arendajatel oleks lühinägelik, kui nad seda võimalust ei kasutaks.

Tegelikult on need juba algamas. Sotsiaalvõrgustikes on välja kujunemas nende endi maksesüsteemid - VKontaktest saate nüüd veebipoodides ostude eest tasuda, välja töötatakse ka kaupade ja teenuste soovitamise mehhanismid, mille abil kasutajad saavad jagada seda, mis neile meeldib.

Üldiselt on raha teenimiseks üha rohkem võimalusi. Hiljuti pidas titaanilise Facebooki asutaja ja planeedi noorim miljardär Mark Zuckerberg väga huvitava kõne..
See on maailma populaarseim sotsiaalne võrgustik, seega tasub selle sõnu kuulata. Ta ütles muu hulgas, et Facebooki plaanid on "täita internet, muutes iga veebisaidi de facto üheks selle leheks"..

Idee tundub esmapilgul fantastiline, kuid see on ainult esmapilgul. Facebooki arendajad pakuvad kõigile, kes soovivad oma saitidele sisestada meeldimisnupu, mis võimaldab suhtlusvõrgustiku kasutajatel loomulikult sisseehitatud Facebooki andmevahetusmehhanismide kaudu omavahel jagada seda, mis neil ressurssidel huvitav on..

Iseenesest on kavandatud eelistuste vahetamise mehhanism üsna tühine..

Arvestades suhtlusvõrgustike kasutajate arvu, võib tulemus olla täpselt selline, nagu eelmainitud suhtlusvõrgustiku juhtkond sooviks saada. Ja soovitud tulemust ei mõõdeta rahas, vähemalt mitte otse. Ettevõtmise eesmärk on luua kasutajale piisavalt mugav keskkond, et ta ei näeks oma tegevuse käigus üldse mingit põhjust sotsiaalvõrgustikust lahkumiseks, sest see annab selle omanikele mõista, mida see konkreetne klient üldiselt teeb.

Üldiselt on trend muidugi huvitav. Võimalik, et peagi leitakse lahendusi sotsiaalvõrgustike loomiseks, näiteks üksikute ettevõtete raames. Kujutan hõlpsasti ette, kuidas suured riikidevahelised organisatsioonid lisavad lepingusse spetsiaalse klausli, mille kohaselt peavad nende töötajad Internetis mis tahes tegevust läbi viima ainult ettevõtete sotsiaalsete võrgustike "seestpoolt"..

Suurimate massiliste sotsiaalvõrgustike tööriistakomplektid ilmuvad igal teisel saidil ja veebis on jaotatud mõjukatsoonid näiteks Facebooki ja LinkedIni vahel. Iga kasutaja jaoks muutub Internet võimalikult isikupäraseks, sest suhtlusvõrgustik teab ja mäletab kõike, mis puudutab tema eelistusi, moodustades enda ümber keskkonna, mis on tema vajadustele kõige autentsem..

Enamikele kodanikele meeldib selline skeem, kuigi see on peaaegu kasutajate täieliku kontrolli apoteoos. Koos sellega, et suure tõenäosusega varem või hiljem ilmuvad Internetis mõned kasutajate kohustusliku tuvastamise mehhanismid, lõpeb Interneti suhtelise anonüümsuse ajastu tõenäoliselt sujuvalt..

Internet, mis koosneb peamiselt erineva suurusega ja tehnilise keerukusega sotsiaalvõrgustikest, on kuidagi imelik ette kujutada.

  1. Sotsiaalmeedia positiivsed küljed.

1. Alustame sotsiaalmeedia positiivsetest külgedest. Muidugi on mõnikord sotsiaalne võrgustik ainus viis inimesega ühenduse loomiseks. Paljud mu sõbrad ei kasuta ICQ-d ega Skype'i, nad istuvad ainult VKontakte peal. Lisaks, kui inimene pole kuskil veebis, võite talle privaatselt kirjutada ja olla 100% kindel, et ta saab sõnumi.

2. Samuti peate mõnikord leidma inimese, kellel on ainult tema ees- ja perekonnanimi, või näiteks teadma tema lõpetamise aastat ja kooli. Ja kui google enamasti ei anna midagi mõistlikku, siis sotsiaalvõrgustikud on alati valmis teid aitama. Teave kasutajate kohta on harva, täielikult suletud ja seetõttu on tõenäosus, et leiate selle, mida otsisite, väga suur, sest praegu pole väga vähe inimesi vähemalt ühes sotsiaalvõrgustikus registreeritud.

3. Ja nüüd punkt, mis tuleb välja eelmisest. Võtame jälle näiteks VKontakte - sellel Runeti suurimal sotsiaalvõrgustikul on üle 34 miljoni registreeritud kasutaja. Ja peaaegu kõik on üles laadinud vähemalt ühe video või muusikapala. Seetõttu ilmuvad just sotsiaalsetes võrgustikes värsked treilerid absoluutselt igas žanris filmidest ja muusikaalbumitest - popist transsi - kiiremini kui teistel saitidel. Uskuge mind, kolmekümne nelja miljoni inimese hulgast leiate mõttekaaslasi...

4. Ja loomulikult võib suhtlusvõrgustik olla suurepärane fotoalbumite, videote ja teie isiklike märkmete salvestusruum. Suurte projektide serveri krahvid on väga haruldased, pealegi tehakse pidevalt varukoopiaid. Lühidalt öeldes ei pea te muretsema loomulikult väärtuslike andmete turvalisuse pärast. Lisaks on palju toredaid boonuseid, näiteks "koosolekute" loomine ja kõigi sõprade teavitamine. Või näiteks saate samas VKK-s luua "ettepaneku", millele iga kasutaja saab vastata positiivselt või negatiivselt. Ja kui ta nõustub näiteks teiega golfi mängima, siis saate teate. Üldiselt mõned mugavused.

  1. Sotsiaalmeedia puudused

1. Peamine puudus on minu arvates see, et sotsiaalsed võrgustikud tekitavad suurt sõltuvust, nagu narkootikumid. Mul on sõpru, kes külastavad VKontakte ainult viimaste sõnumite kontrollimiseks ja jäävad seal tundideks rippuma. Veelgi enam, nad mõistavad, et nii palju aega suhtlemiseks, fotode kommenteerimiseks ja uute videote vaatamiseks on rumal, kuid nad ei saa midagi teha.

2. Positiivne on see, et sotsiaalvõrgustikes on õige inimese leidmine üsna lihtne. Kuid mõnikord on see ka miinus - lõppude lõpuks on kellegi kohta teavet palju lihtsam "läbi murda" kui varem. Ja isegi tema leht on külaliste jaoks suletud, miski ei takista teid SI põhitõdesid kasutamast ja kellegi teise profiili registreerimast, Internetist kauneid fotosid üles laadimast ja teda sõbraks lisamast. Ja siis sõltub kõik sinust - sageli postitavad kasutajad enda jaoks piisavalt isiklikku teavet (mobiilinumber, mõnikord isegi kodunumber ja mõnikord on see aadress).

3. "VKontakte" - nii palju kasutajaid ja registreerimine on tasuta, nagu kõik funktsioonid (noh, tõstke lihtsalt oma hinnangut raha eest). Kas arendajatele on kasumlik hoida nii palju servereid, pakkuda neile pidevat tuge jne? Kas ostetud reiting tasub tõesti kõik kulud ära? On inimesi, kes usuvad, et suured sotsiaalsed võrgustikud on FSB ja teiste ametivõimude varjatud projektid.

4. Hiljuti tutvustas "Odnoklassniki" tasulisi emotikone. Jah, nüüd peate maksma mõne lihtsa pildi saatmise eest vestluspartnerile. Ei, kõiki emotikone pole eemaldatud, kuid need, mis jäävad vabaks, jätavad palju soovida. Ja sama "Odnoklassniki" tasulise registreerimise kohta kirjutati paljudele Runeti foorumitele palju postitusi.

5. Iga kasutaja saab pidevalt rämpspostisõnumeid, milles nad paluvad parimal juhul minna ja „näha fotot saidil vkohtanke.ru” või saata SMS, „et ma võistluse võidaksin” ning halvimal juhul avaldavad nad linkide saitidele viitavad lingid. Millise kanali kaudu levivad ussid teie arvates kõige kiiremini? Just, suhtlusvõrgustike kaudu. Lõppude lõpuks on ICQ-s enamus rämpspostitõrjet ja kõik on koera juba söönud, kuna te ei saa vasakpoolseid linke jälgida. Ja sotsiaalvõrgustikes istuvad enamasti "kastist väljas" inimesed, kes jälgivad kõiki sissetulevaid linke. Tõepoolest, sõnum tuli sõbralt või sõbrannalt! Ja mida saab sõber halba saata? Sõber pole midagi, kuid tema kontot häkkinud rämpspost on viirus, Trooja ja veel palju vastikuid asju.

6. Võltsid ja rämpspost on lahutamatult seotud. Võlts on ingliskeelse sõna „fake“ analoog, mis tegelikult tõlgitakse kui võlts, võltsimine, võltsimine, petmine. Rämpsposti poleks - kellelgi poleks kilo kilo vaja. Ja rämpsposti on vaja kogu aeg, nii et võltsinguid ilmub üha rohkem, rämpspostitajad on üha kavalamad püüded saada uut profiili. Ja sotsiaalmeedia kaitsesüsteemid ei suuda sageli rämpsposti sissevooluga hakkama saada..

  1. Sotsiaalmeedia ohud

Sotsiaalvõrgustikud muutuvad päev-päevalt üha populaarsemaks, kuid mida populaarsemad nad on, seda ebakindlam. Mis on peamised ohud, mis võivad meid seal varitseda.

Kui lähete õnnelikult oma VKontakte lehele, jätate Odnoklassniki kommentaari ja vaatate Mailis pilte, on väga lihtne unustada, et olete õngitsejate, petturite ja häkkerite jaoks kõige soovitavamal saidil. Pettur on pettur, kes saab kasutajate kohta isiklikke andmeid eesmärgiga kasutada neid isiklikuks kasuks.

Küberkurjategijad järgivad trende ja suunavad oma tähelepanu sinna, kus on kõige rohkem inimesi, seega on väga oluline kaitsta end selle eest, mida võite haavata.

  1. Tasuta juust

Sotsiaalsetes võrgustikes saate mängida mänge rakenduste abil, mis pakuvad "häälte" teenimist. Kuid autorid pakuvad mängu enda jaoks krediiti, mida saab veebis osta või krediitkaardilt võtta. Viimast julgustatakse eriti kas otse või PayPali kaudu mängumaailmas nähtava eelise saamiseks. Sageli võib see maksta rohkem raha, kui mäng üldse väärt on..

Kasutajate tagasilöök on ajendanud suuremaid mängutegijaid, näiteks Happy Farmerit, Farmville'i ja Mafia Warsit, eemaldama reklaamipakkumised, mis eksitavad kasutajaid teenuste ostmisel või tellimisel. Kaebused toovad kaasa kohtuasjad Facebooki ja Zynga vastu kasutajate väärkäitumise ja lühikese asja tellimise pärast.

Seetõttu ärge kunagi võtke vastu pakkumisi mängu mängimiseks päris raha eest ja pidage alati meeles, et sellised mängud on mõeldud peamiselt loojatele, et nende peal raha teenida. Kui võimalik, vältige pakkumisi mängukrediitide ostmiseks, kui selleks on vaja midagi osta või midagi tellida, eriti kui tingimused on kirjutatud väikese kirjaga.

Sotsiaalvõrgustikes olevad mängud ja rakendused, mis küsivad teie luba isiklikule teabele juurdepääsemiseks, võivad tegelikult koguda andmeid, et pakkuda teile oma programmi juurde pääsemiseks veel üht reklaami. Kõik rakendused, rühmad ega mängud pole legaalsed ega ohutud. Üks selline rakendus, 2008. aastal välja tulnud Secret Crush, sisaldas nuhkvaramoodulit, mis tegi teie võrgusõpradele soovitatut..

Mõnikord tuleneb oht koodis olevast haavatavusest, mida kasutatakse teabe kogumiseks, mis oli mõeldud võõraste pilkude eest varjata. Igal programmil on alati potentsiaalseid haavatavusi, millest te ei tea, kuid keegi teine ​​siiski. Sotsiaalsed võrgustikud teevad kõik endast oleneva, et sellised haavatavused leida ja kõrvaldada, kuid siiski on palju märkamatuid ja avastamata „auke“.

Jälgige alati oma suhtlusvõrgustiku privaatsuspoliitikat ja võimalust blokeerida juurdepääs teie isikuandmete osadele, näiteks kontaktandmete jaoks. Enne rakenduse installimist saate teada nii palju kui võimalik. Näiteks erinevad veebipõhised ülevaated on suurepärased tööriistad ohtliku tarkvara tuvastamiseks..

Paljud rakendused lubavad igasuguseid tasuta kasulikke asju nagu horoskoobid, näpunäited pereeluks ja muud jama, kuid nõuavad, et tulemusi saaks teie mobiiltelefonile saata ainult SMS-i teel. Niipea kui sisestate oma telefoninumbri, saab rakendus "valge pileti", et teie kontolt raha välja võtta nii palju kui soovite.

Tavaliselt on rakenduse lehel üksikasjalik selgitus, miks ja kuidas raha debiteeritakse, kuid see tekst on peidetud nii sügavalt kui võimalik. Ja kui mõistate, et teie telefonikontol pole enam raha, ei mäleta te enam, kuidas see juhtus..

Populaarne näide on rakendus How How Do You Know Me, mis sisaldab IQ-testi ja muid üldisi küsimusi. Rakendus viib teid sotsiaalmeedia lehelt teisele, mis näeb välja kahtlaselt sarnane - mis annab vale kindluse, et olete võltsimise eest kaitstud.

Ärge kunagi sisestage oma mobiiltelefoninumbrit enne, kui teate 100%, mille eest maksate. Ja on ebatõenäoline, et suudaksite pärast mahakandmist vaidlustada. Telefoninumbri taotlemine peaks kohe tekitama kahtlusi, et pakutav teenus pole üldse tasuta..

Kodumaises versioonis on seda tüüpi petuskeemil veidi teistsugune põhimõte, teil palutakse saata SMS-i, et saada veebisaidil pääsukood IQ-testi tulemuste saamiseks või midagi muud sarnast..

  1. Võltsitud kodulehed

Need lehed on loodud teie kontolt teabe varastamiseks ja see on väga tõhus viis ja samal ajal ka kõige lihtsam. Selliseid saite nimetatakse andmepüügisaitideks. Rämpspostisaatja saadab teile meilisõnumi, milles väidab, et on suhtlusportaali nimel, näiteks pakkumise sõbraks saamiseks või huvitava video vaatamiseks. Sõnum sisaldab linki, millele klõpsates avaneb võltsleht, seejärel sisestage oma kasutajanimi ja parool, mis lähevad otse rämpspostitajasse.

Seetõttu ärge klõpsake selliste meilide linkidel. Kõige turvalisem ja usaldusväärsem viis tegelikul saidil viibimise tagamiseks on saidile otse pääseda otselinkidega oma brauseris..

Petturid kasutavad varastatud kontosid, et nakatada võimalikult palju inimesi, kes on teie sõprade hulgas: küsige neilt raha või nakatage neid mõne muu viirusega.

Seda tüüpi petuskeem põhineb usaldusel pere ja sõprade vastu, mis võimaldab petturitel raha välja petta. Ja mis töötab edukalt, sest seni on see uut tüüpi veebipettus.

Kui järgite väidetavalt pereliikme või sõbra linki, laadite arvutisse alla viiruse, mis otsib olulist teavet. 2008. aasta lõpus - 2009. aasta alguses avastati selline Koobface viirus Facebookis, Myspace'is, Twitteris ja teistes sotsiaalsetes võrgustikes. Sööt oli sõnum seinal sõbralt, kes väidetavalt tahtis teiega midagi huvitavat jagada. Ja sellele lingile klõpsates saatsite kõigile sõpradele viiruse.

Seetõttu olge sissetulevate linkidega ettevaatlik, isegi kui need pärinevad teie lähedastelt sõpradelt. Ja kui link viib ka saidile, mis palub midagi alla laadida, siis ärge tehke seda! Ja kui üks teie veebisõpradest käitub imelikult, võtke parem aega ja küsige uuesti, kas ta saatis lingi või mingisuguse faili.

  1. Sotsiaalmeedia ohtlikkus
  1. Miks suhtlusvõrgustikud on ohtlikud??

Üks juhtivaid värbamisettevõtteid hoiatab, et veebipõhine sotsiaalmeedia võib tõsiselt kahjustada karjäärivõimalusi. Neile, kes otsivad uut tööd, soovitatakse tungivalt olla avatud lähtekoodides oma isikliku elu suhtes äärmiselt ettevaatlik..

Rahvusvaheline ettevõte Badenoch & Clark, kus töötab igal aastal tuhandeid professionaalseid töötajaid, ütleb, et sotsiaalsete saitide kontroll on värbajate seas muutunud tavapäraseks. Ligi kaks kolmandikku (62%) Suurbritannia tegevjuhtidest on registreeritud Facebookis, MySpace'is või muudel sotsiaalmeedia saitidel, selgus kindlast uuringust. Seega on neil kõik võimalused, et süveneda selle koha ideaalseks kandideerijana näivasse pesu..

Üks viiest tööandjast tunnistas, et vähemalt üks kord kasutas kandidaatide kohta teabe leidmiseks sarnaseid saite ja uuris nende esitlust, selgus Viadeo uuringust. Ligi kaks kolmandikku teatas, et leitud teave mõjutas nende töölevõtmise otsuseid. Veerandi juhtide sõnul muutsid nad võrgus leiduvate andmete tõttu meelt ja otsustasid inimest mitte palgata. "Enamik inimesi on võrgus mitmel viisil ja kõik neist ei pruugi ilmtingimata inimest paremast küljest näidata.

Enamik tööandjaid võtab arvesse "võrgu mainet", nii et olge õige otsuse langetamiseks veidi ettevaatlik, "soovitavad eksperdid. Venemaa kõige populaarsemad suhtlusvõrgustikud on Odnoklassniki.ru ja Vkontakte.ru.

  1. Peamised kahjulikud tegurid, kui olete sageli arvuti taga ja leiate sotsiaalvõrgustikke:

- Kitsas poos, pikka aega istumisasend.

Arvuti taga istudes on õpilane (või täiskasvanu) sunnitud võtma kindla positsiooni ja seda enne töö lõppu muutma.

- kokkupuude elektromagnetilise kiirgusega.

Kaasaegsed monitorid on tervisele ohutumad, kuid mitte veel täielikult. Monitori ümber on elektrostaatilised ja elektromagnetväljad ning monitorist eraldub madala intensiivsusega röntgenkiirgus.

- silmade väsimus, stress nägemisel.

Just lühikese aja möödudes nägemisele koormuse tõttu tekivad õpilastel peavalud ja peapööritus. Kui töötate arvutis piisavalt kaua, võib nägemisväsimus põhjustada nägemisteravuse pidevat langust.

- Käeliigeste ülekoormus.

Liigeste ja käte pidev ülekoormus võib põhjustada käte liigese- ja sidemeaparaadi kahjustusi ning tulevikus võivad käehaigused muutuda kroonilisteks.

- Informatsiooni kaotamise stress.

Kui arvuti külmub, kaotatakse viiruste, meediumirikke, programmide rikete ja arvuti aeglustumise tõttu oluline ja kasulik teave, võib see põhjustada närvilisust, vererõhu tõusu ja halba und..

Kui tegelikus elus on probleeme, suheldes teiste inimestega, otsib inimene raamatutest, televiisorist ja arvutist puudust. Seetõttu satub ta mõnikord arvutimaailma täielikult, ma unustan reaalse maailma, selliseid inimesi võib arvutiklubides sageli näha, kuid nad kaovad sõna otseses mõttes päeval ja öösel.

  1. Peatükk 2. Eksperimentaalne osa
  1. 2.1. Uurimise eesmärgid ja eesmärgid

Töö eesmärk: uurida sotsiaalvõrgustike mõju noorukitele.

  1. sotsiaalvõrgustike mõju uurimine inimese füüsilisele ja psühholoogilisele tervisele;
  2. uurida võrgusõltuvuse probleemi;
  3. viia läbi sotsioloogiline uuring sotsiaalvõrgustike mõju probleemile meie kooli õpilastele ja õpetajatele.

Uurimistöö objektiks on MOA "Keskkool nr 71" õpilased ja õpetajad

Uurimistöö teemaks on õpilaste ja õpetajate suhtumine suhtlusvõrgustikesse Internet.

Uurimismeetodid - teoreetilise materjali uurimine, küsitlemine.

  1. 2.2. Uuringute tulemused

Viisime läbi oma kooli õpilaste ja õpetajate uuringu. Uuringus osales 165 inimest. Neist 3.-11. Klassi õpilased - 150 inimest, õpetajad - 15 inimest. Aeg: detsember 2012.

Koostati küsimustik, mille abil soovisime saada vastuseid küsimustele, kas need on sotsiaalvõrgustikes registreeritud, mida ja millistel eesmärkidel.

Siin on vastused küsitluse küsimustele.

  1. Kas teate, mis on sotsiaalne võrgustik?

  1. Kas külastate sotsiaalseid võrgustikke?
  1. Kui tihti te sotsiaalvõrgustikke külastate?

mitu korda päevas

paar korda nädalas

iga paari nädala tagant

mitu korda päevas

  1. Mis on teie peamised motiivid sotsiaalmeedia kasutamiseks?

Sõprade, klassikaaslaste, klassikaaslaste leidmine ja nendega suhtlemine

Kohtumine ja vestlus uute inimestega

Abi töö leidmisel ja korraldamisel

Huvigrupid

  1. Suhtlusvõrgustikud on teie elustiili kuidagi mõjutanud?

Aitas isiklikus elus ja suhtlemisel (sõbrad, uued tuttavad)

Aitas vaba aja sisustamisel, huvigruppide leidmisel

Ei mõjutanud

Mõjutas negatiivselt vaba aega

  1. Kas kõik teie sõbraloendis olevad inimesed on tõesti teie sõbrad??

ei, mõned on mulle tundmatud

mulle meeldib kuulsusi lisada

  1. Enda kohta käivas infos osutate tõesele teabele, ilma millegagi liialdamata?

Liialdan, keegi ei kontrolli

Ma ei anna enda kohta reaalset teavet, nii et keegi ei kasutaks minu kohta käivat teavet

  1. Kui palju aega veedate sotsiaalmeedias?

kogu vaba aeg

mitu tundi päevas

paar korda nädalas

Külastan saiti kord kuus

  1. Kas olete nõus, et inimesel on kalduvus sõltuda sotsiaalmeediast?

Sotsiaalmeedia hinnang meie koolis

1. Kontaktis - 98 inimest.

1. Klassikaaslased - 10 inimest.

2. Minu maailm Mail.ru - 95 inimest.

2. Minu maailm Mail.ru - 6 inimest.

3. Klassikaaslased - 68 inimest.

3. Kontaktis - 4 inimest.

4. Facebook -25 inimest.

4. Facebook - 1 inimene.

5. Twitter - 17 inimest.

6. Teised - 14 inimest.

Registreerimata -7 inimest.

Pole registreeritud -2 inimest.

Küsimusele "Kas kõik teie sõbraloendis olevad inimesed on tõesti teie sõbrad?" - ainult 41% õpilastest vastas "jah", õpetajate seas vastas "jah" - 75% vastanutest.

Kontode loomisel ja küsimustike täitmisel märgivad paljud kasutajad andmeid, mis erinevad tegelikest oluliselt, näiteks õppimiskoht, vanus või elukoht. Nii et meie küsimusele: "Enda kohta käivas teabes osutate tõesele teabele, ilma millegagi liialdamata?" - 9% õpilastest vastas, et nad liialdavad, sest keegi ei saa seda kontrollida, ja ainult 4% vastas, et nad ei andnud enda kohta tegelikku teavet, nii et keegi ei kasutaks minu kohta teavet.

Küsimusele: kui palju aega veedate sotsiaalvõrgustikes? - 29% õpilastest vastas, et kogu vaba aeg, 44% - mitu tundi päevas. 8% õpetajatest veedab kogu vaba aja sotsiaalvõrgustikes ja 23% - mitu tundi päevas.

Ja küsimusele: "Kas olete nõus sellega, et inimesel on kalduvus sõltuvusse suhtlusvõrgustikest?" - peaaegu kõik vastajad on selle väitega nõus.

Mõnel õpilasel on juba probleeme sotsiaalmeedia liigsest sõltuvusest. Ja kui te neile probleemidele kohe tähelepanu ei pööra, siis tulevikus võivad need probleemid täita kogu nende elu. Õpetajad on selle probleemiga vähem seotud, sest nad teavad, kuidas ennast kontrollida.

  1. 2.3. Soovitused sotsiaalvõrgustikes töötamisel

Läbiviidud küsitluste ja infotöötluse tulemusena on võimalik välja selgitada viisid, kuidas lahendada sotsiaalvõrgustike kasutamisega seotud probleeme:

  1. võrgus veedetud aja piiramine;
  2. otsige alternatiivseid ajaveetmisviise (näiteks sportimine, joonistamine, tikandid, raamatute lugemine jne);
  3. pöörates rohkem tähelepanu oma tegelikule elule (probleemid koolis, perekonnas, sõprades);
  4. suurenenud sõpradega veedetud aeg
  1. Järeldus

On võimatu üheselt hinnata sotsiaalvõrgustike mõju teismelise isiksusele. Muidugi on kõigel omad plussid ja miinused. Peate lihtsalt meeles pidama, et kõike tuleb teha proportsioonitundega, sealhulgas kasutada Internetti. Usun, et sotsiaalmeediast on saanud haigus! Neil kulub palju reaalaega, mille jooksul inimene saaks hakkama ja näeks palju huvitavat.

Nagu üks mu sõber ütleb - "lähen viieks minutiks VKontakte ja akna taga on juba ÖÖ" :)

Olen ise registreeritud VKontakte sotsiaalvõrgustikus ja võin kindlalt öelda, et see on tohutu prügikast, mida ei saa puhastada - ainult põletada. Kes aga kuldmune muneva hane ära põletab.

  1. Kasutatud allikate loetelu:
  1. Populaarne ajakiri - [elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim: http://popular-journal.ru/socialnye-seti-zlo-interneta/, tasuta juurdepääs
  2. Populaarne entsüklopeedia Wikipedia - [elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim: ru.wikipedia.org/wiki/, tasuta juurdepääs.
  3. Artiklite seeria - [elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim: http://social.ecomspace.ru/, tasuta juurdepääs
  4. Internet maailmas ja Venemaal - [elektrooniline ressurss] - http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151
  5. Iga päev värskendatud valdkondlik Interneti-väljaanne SEOnews - [elektrooniline ressurss] - juurdepääsurežiim: http://www.seonews.ru/analytics/detail/124392.php
  1. rakendus
  1. 1. liide

Sotsiaalmeedia reiting Venemaal

1. Kontaktisik - 42,062 miljonit unikaalset kasutajat kuus

2. Klassikaaslased - 34.201

3. Minu maailm Mail.ru - 19 063

4. Facebook - 12 163

5. Twitter - 4538

6. Gidepark.ru - 2.201

7. Formspring.me - 1.945

8. Vkrugudruzei.ru - 1.852

9. Steamcommunity.com - 1.407

10. Privet.ru - 1.254

11. Minu ring on 1.121

Sotsiaalvõrgustike hinnang maailmas

1. Facebook - 805 604

2. Twitter - 181 872

3. Linkedin - 100 062

5. Windows Live'i profiil - 91.45

6. Kokkupuutes - 81.024

8. MySpace - 61 003

9. Klassikaaslased - 58,703

10. Pengyou.com - 57 589

Minu maailm Mail.ru - 31 015

  1. 2. liide

Ohutusreeglid sotsiaalvõrgustike kasutamisel

  1. Olge teiste kasutajate või sõprade sõnumites saadud linkide jälgimisel ettevaatlik. Te ei tohiks mõtlematult kõiki linke järjest avada - kõigepealt peate veenduma, et teile saadetud link viib turvalise või tuttava ressursi juurde.
  2. Kontrollige enda kohta postitatavat teavet. Tavaliselt häkivad ründajad veebisaitidel kontosid järgmisel viisil: nad klõpsavad nuppu "Unustasite parooli?" sisselogimislehel. Samal ajal võib süsteem uue parooli taastamiseks või määramiseks pakkuda vastuse salajasele küsimusele. See võib olla teie sünnikuupäev, kodulinn, ema neiupõlvenimi jne. Vastused neile küsimustele leiate hõlpsalt teabest, mille olete oma lehel avaldanud mis tahes populaarses sotsiaalvõrgustikus. Seetõttu peate turvaküsimuste installimisel need ise välja mõtlema (kui registreeritav sait seda võimaldab) või proovige mitte kasutada isiklikke andmeid, mida on võrgus lihtne leida.
  3. Ärge arvake, et saadud sõnum saadeti tuttavale lihtsalt sellepärast, et see nii ütleb. Pidage meeles, et häkkerid saavad sisse logida kontodele ja saata e-kirju, mis näevad välja nagu teie sõbrad. Kui teil on selline kahtlus, on parem pöörduda saatja poole alternatiivselt, näiteks telefoni teel, veendumaks, et just see inimene saatis teile selle sõnumi. Samamoodi on vaja käsitleda kutseid registreeruda konkreetses sotsiaalvõrgustikus..
  4. Sõprade e-posti aadresside avalikustamise vältimiseks hoidke sotsiaalseid võrgustikke teie e-posti aadressiraamatut skannimast. Uue suhtlusvõrgustikuga ühenduse loomisel võidakse teil paluda sisestada oma e-posti aadress ja parool, et näha, kas selles võrgus on inimesi, kellega teil on e-posti suhe juba olemas. Neid andmeid kasutades saab sait saata kõigile teie kontaktiloendis olevatele kasutajatele e-kirju (näiteks kutseid teie nimel selle võrguga liitumiseks). Suhtlusvõrgustikud peaksid näitama, et antud e-posti aadresse kasutatakse, kuid sageli ei kasutata..
  5. Sisestage suhtlusvõrgustiku aadress otse brauseri aadressiribale või kasutage järjehoidjaid. Kui klõpsate lingil, mille saite meilis või leidsite veebisaidilt, saate teid viia võltssaidile, kus petturid varastavad teie lahkunud isikuandmeid..
  6. Ärge lisage kõiki sotsiaalseid võrgustikke. Petturid saavad luua võltsprofiile, et saada teilt teavet, mis on saadaval ainult teie sõpradele.
  7. Ärge registreeruge kõigis sotsiaalvõrgustikes valimatult. Hinnake saiti, mida kavatsete kasutada, ja veenduge, et mõistate selle privaatsuseeskirju õigesti. Uurige, kas saidil on kontroll kasutajate postitatud sisu üle. Saite, kus esitate oma isiklikke andmeid, tuleks võtta sama tõsiselt kui saidid, kus teete krediitkaardiga oste..
  8. Mõelge asjaolule, et kõik teie suhtlusvõrgustikus avaldatud andmed saab keegi salvestada. Enamikes teenustes saate oma konto igal ajal kustutada, kuid vaatamata sellele ärge unustage, et peaaegu iga kasutaja saab oma arvutisse printida või salvestada fotosid, videoid, kontaktandmeid ja muud teavet, mille jätate..
  9. Olge sotsiaalmeedia rakenduste või lisandmoodulite installimisel ettevaatlik. Paljud sotsiaalsed võrgustikud võimaldavad teil alla laadida kolmanda osapoole rakendusi, mis täiustavad teie isiklikku lehte. Üsna sageli kasutatakse selliseid rakendusi isikuandmete varastamiseks, mistõttu tuleks nende kasutamisse suhtuda sama tõsiselt kui arvutisse programmide installimisse, mille leiate Internetist..
  10. Püüdke mitte külastada sotsiaalmeediat oma töökohalt. Igast sotsiaalvõrgustikust võib saada viirus ja muu pahavara või nuhkvara leviku meedium, mis võib viia mitte ainult teie arvuti ja kogu ettevõtte võrgu nakatumiseni, vaid ka teie ettevõtte ärisaladuseks olevate andmete kaotamiseni..
  11. Õppige oma lapsi ohtudest, mis võivad neid sotsiaalmeedias oodata. Kui teie lapsed külastavad sotsiaalvõrgustikke, rääkige neile nende ressursside ohutust kasutamisest..