Mis ajab maniakke tapma?

See on sarimõrvarite ja üldse tapjatega seotud üks peamisi probleeme. Põhjused võivad olla väga erinevad: rahanappus, kättemaks, hullumeelsus jne. Sellest artiklist saate teada, mis sunnib tapma neid, keda me nimetame "maniakkideks".

Paljud mõrvarid seletavad oma tegevust “verevalgusega” (nii motiveeris Albert Fish nende sooritatud kuritegusid). Sisuliselt tähendab see, et maniakk paneb mõrva toime lihtsalt mõrva pärast. See pole põhjus, pigem tagajärg, tulemus, kuid tasub kaaluda, et on juhtumeid, kus põhjust on uskumatult raske leida. Ja ometi pole kuritegu ilma motiivita..

Alustuseks on peaaegu igal maniaki sooritatud mõrval seksuaalne varjund. Isegi kui see pole kohe märgatav. Nii on näiteks heteroseksuaalsete kurjategijate ohvrid vastassoost isikud (pidage meeles, vähemalt Ted Bundyt) ja homoseksuaalid - mõrvariga samast soost (John Gacy on suurepärane näide). Kaks toodud näidet on selgelt väljendunud seksuaalmaniakid, kes mõlemad olid ohvritega seksuaalvahekorras. Loomulikult on vähem ilmselgeid juhtumeid, kuid isegi nendes võib peaaegu alati leida seksuaalse mõrva märke..

Nagu teiste kurjategijate puhul, mängib olulist rolli keskkond - lähedased inimesed ja sugulased. Paljud tulevased maniakid kasvasid üles düsfunktsionaalsetes peredes. Edward Geini isa oli alkohoolik, ema usufanaatik. Henry Lee Lucase pooleldi hull, prostituudist ja joodikust kiusas last igati: naine riietus naisteriietesse, pilkas ja peksis teda. Edmund Kemperi vanemad võitlesid omavahel, ema lukustas 10-aastase lapse lauta, kartes teda õdede seksuaalse ahistamise eest. Pole üllatav, et Edmundist kasvas kohutav maniakk, tappes lõpuks oma ema ise. Peaaegu kõik juba mainitud Kalade lähisugulased kannatasid erinevate psühholoogiliste häirete all. Vanemate poolt armastatud korralikust perest pärit lapse Ted Bundy näide näitab aga, et halvad tingimused, milles kurjategija üles kasvas, pole ainus tegur..

Olulist rolli tulevase kurjategija kujunemisel mängivad tema lapsepõlve hobid ja tegevused. Paljud noorpõlves sarimõrvarid (Berkowitz, Lee Lucas) "süütati". Hiljem noori tüdrukuid halastamatult vägistanud Bundy oli "karmi" pornograafia armastaja. Gein luges vabal ajal kohalikust ajalehest surmakuulutusi, sellest hobist arenes järk-järgult kalmistute külastamine ja siis hakkas ta haudadest varastatud laipu igatsema. Ja paljude mõrvarite esimesed ohvrid olid meie väiksemad vennad. Peaaegu pooled inimeste tapjatest tegid seda lapsepõlves loomadega. Kuid mitte kõik need, kes lapsepõlves süütasid prügimäed, kasse piinasid või lõbutsesid

Sageli käivitab mõrtsuka asi, tegevus on fetiš. Kuulsa Anatoli Slivko jaoks (vastupidi traditsioonile toon näite nõukogude maniakist) oli selline fetiš pioneeririided, eriti saapad. Pärast mõrvade sooritamist, mille Slivko kaamerasse salvestas, põletas ta need sageli ära. Läikivad, poleeritud kingad lülitasid ta sisse (nagu näete, on ka sellel aspektil seksuaalne varjund). Muidugi ei tule see nähtus kuhugi: lapsena oli Anatoli pioneer teismelise surma tunnistajaks, eriti meenutas tulevane seriaal õnnetu jalanõusid. Mõne maniaki jaoks on nende endi esialgu varjatud sõltuvused üllatusena. Mõnel juhul ületab atraktiivsus või soov mõistus, sundides tapma, kuid juhtub ka teisiti.

Juhtub, et kurjategijal on teatav teadvuse nihe, nn "moraalse paradigma nihe". See kõlab nutikalt, kuid tegelikult pole see keeruline. Lihtsalt, mõrtsukas, pannes toime kuriteo, usub, et teeb seda kellegi või millegi (ühiskonna, kogu inimkonna, Jeesuse Kristuse, onu Sami jne jne) heaks. Siin on jällegi eeskujuks Albert. Kala, kellele Issand tema enda sõnade järgi ilmus ja käskis lapsi ohverdada. Mida maniakk tegi lisaks lõbutsemisele. On kaheldav, et Jumala ilming toimus mujal kui ogre väärastunud teadvuses. Võimalik, et kala oli lihtsalt hull..

Niisiis jõudsime viimase põhjuseni, mis on kõige vastuolulisem ja kõige tavalisem samal ajal. See põhjus on hullumeelsus (võite seda nimetada ka hullumeelsuseks, hullumeelsuseks, "vaimuhaiguseks" ja muudeks terminiteks). Paljude sarimõrvarite hullumeelsust on raske eitada, sest tekib küsimus: "kas seda võiks teha terve mõistusega inimene?" Ilmselge vastus soovitab ka iseennast, kuid erinevate kriteeriumide järgi hindab ainult komisjon, kes määrab kohtualuse "normaalsuse" astme. Kurjategija hullumeelsuse äratundmine annab talle õiguse kergemale karistusele, see tähendab, et see muudab tema palju lihtsamaks. Seda seletatakse asjaoluga, et ebanormaalset isikut ei saa seaduste täielikus ulatuses vastutada oma tegude eest. See asjaolu loob lünga paljudele juristidele, kes päästavad pealtnäha süüdi kuuluva kurjategija. Siiski pole peaaegu kunagi võimalik kindlalt öelda, kas kurjategija on haige või mitte. Albert Fishi, kes sõi inimliha, end liputanud, nõelad oma keha sisse, ei tunnistatud täiesti vaimuhaigeks. Ta hukati. Kuid võime kindlalt öelda, et isegi kui diagnoos oli vale, vääris Fish karistust..

Need on ehk sarimõrvade peamised põhjused. Nagu ülaltoodud näidetest nähtub, kattuvad sageli erinevad põhjused, mis sunnib maniakki tapma.

Mõrv kui halb harjumus. Kriminalist - vene maniakkide eripäradest, Rostovi väikeste "dexterside" rehabiliteerimisest ja wannabe tapjate avalikkusest

Kuidas erinevad filmimaniakid tegelikest ja vene maniakkidest kõigist teistest, miks saavad neist sarimõrvarid ja mida teha lapsega, kes tahab surma külvata? Evgenia Krjukova - M. V. Lomonosovi nimelise Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna kriminalistika osakonna assistent.

- Kas on võimalik teha kuritegu jälgi jätmata??

- Sa ei saa. Esiteks on kolme tüüpi radasid. Materjal, see on siis, kui me puudutame mõnda pinda oma käte, jalgade, teise kehaosaga. Ideaalsed jäljed on see, kui me kedagi näeme ja mäletame, jäljed oma mälust. Ja kolmas kaasaegne kategooria on virtuaalsed jäljed - need, mille me jätame internetti: saidid, mida külastasime, kommentaarid, mille jätsime. Isegi sõnastiili järgi saate hõlpsasti aru, kes on meie ees: mees või naine, umbes mis vanuses, mõnikord isegi mis linnast.

- Filmis "Seitse" lõikas kurjategija sõrmeotsad ära, et mitte jälgi jätta. See aitab teil oma jälgi katta.?

- Isegi kui te sõrmeotsi tõsiselt kahjustate, taastuvad need, sealhulgas ainulaadsed papillaarsed mustrid.

- See tähendab, et sõrmi on lihtsam lõigata?

- Kindaid on lihtsam panna (naerab). Esimene Venemaa kuritegu, mis lahendati leitud sõrmejälje abil, oli 1912. aastal. Nad kirjutasid sellest palju ajalehtedes ja ka kurjategijad lugesid neid. Ja jah, mõned üritasid näpuotsad ära lõigata ja kemikaalidega põletada. Kuid see kõik on kasutu, märgatav ja väga valus. Ja tänapäeva kurjategija on laisk. Nüüd ei tee nad lukukonksudega ust lahti, sest kaitsesüsteemid on väga keerulised, tänaval on palju lihtsam kedagi tabada ja rahakotti või elu nõuda.

Kuid kui soovite ikkagi kuritegu toime panna ja toime tulla, kaotate siiski osa juustest. Saate kõik eemaldada ja ei jäta nähtavaid jälgi, kuid see ei tähenda midagi. Oli juhtum - grupivägistamine, selle käigus suruti tüdruku näole padi. Padjapüürile oli trükitud ripsmetušš ja väike ripsme külge jäänud. Kurjategijad viskasid voodi välja ja tüdruk vabastati. Kuid uurijad leidsid padjapüüri ja tõestasid seda väikest detaili kasutades nende inimeste süüd..

- Mis on kohtuekspertiisis moraalselt vananenud? Näiteks toimib endiselt igas esimeses detektiiviloos näidatud skeem "hea ja halb võmm"?

- "Kurja ja lahket" politseinikku kasutatakse endiselt ja inimesi juhitakse endiselt. Pealegi juhtub, et seda tehnikat kasutab sama inimene, mängides rolle kordamööda. Tehnilised vahendid on vananenud. Enamik vene kohtuekspertiisi raamatuid ütleb, et peate kasutama Zeniti kaamerat ja arvutit. Muidugi saame kõik aru, aga naerame. Viimase kümne aasta jooksul on kõik läinud digitaalseks ja mobiilseks. Ja kui ma õppisin, oli ajavahemik 2001-2005, ütlesid kõik meile, et digifotograafia on kuri, seda on lihtne võltsida ja seetõttu ei lähe uurimine kunagi digitaalseks.

Ja uurimistoimingute (ülekuulamise, otsimise) taktika peaaegu ei muutu, sest need põhinevad psühholoogial. Kurjategija loodab viimse ajani, et pääseb sellest, sest ta teab, kuidas petta. Seetõttu teeb ta klassikalisi vigu.

Näiteks on suurepärane nipp, et teada saada, kuhu süüdlane vahemälu peitis..

Oletame, et peitsite majasse narkootikume (muidugi mitte tsisternis, keegi ei tee seda enam), palun teil näidata mulle midagi koridoris, samal ajal kui kolleegid muudavad toas laua ja toolide asukohta, liigutavad vaasi ja kui me siseneme, siis on vahemälu selles suunas, kuhu te kõigepealt vaatate. Saate aru, et midagi on muutunud, ja peate veenduma, et me ei leidnud seda.

- Kus on teie arvates piir meie kaitse ja meie privaatsusse tungimise vahel??

- Kõige vaieldavam küsimus on era- ja avaliku huvi suhe.

On olemas selline asi nagu vabatahtlik sõrmejälgede võtmine: igaüks meist võib minna politseijaoskonda ja võtta oma sõrmejäljed. Kui ma õpilastele sellest räägin, hakkavad kõik naerma. Kõik kardavad selles andmebaasis olla. Kardab, sest arvab, et suudab midagi halba teha.

Ma ei loobunud sellest ise, ma ei taha, ma kardan ennast.

Kuid siin on sisemine konflikt: avaliku huvi seisukohalt soovin, et kuriteod saaksid kiiremini lahendatud, erahuvi seisukohalt sooviksin jääda varju. Igivana küsimus: kas olete valmis ohverdama natuke oma vabadust, et muuta maailm paremaks? Siin teevad kõik otsuse.

- Kuidas neist saavad maniakid? Miks inimene äkki tapma hakkab?

- Raske lapsepõlv on kõige põhjus.

Kui analüüsida kriminaalasju, siis peaaegu kõigil sarimõrvaritel (maniakkidel) oli lapsepõlves peavigastus, mõnikord said nad selle juba eos. Kuid Pichushkin sai lapsena kiigega löögi.

Ma ei ütle, et kellestki, kellel lapsepõlves oli peavigastus, muutuks maniakk, kuid vägivaldsete kuritegude toimepanijatel oli see probleem..

Doni-äärses Rostovis asub Phoenixi ravi- ja rehabilitatsioonikeskus. Selle loomise algataja oli professor Buhhanovsky, ta on kuulus Chikatilo psühholoogilise portree loomise tõttu, tänu millele ta tabati. Pärast seda vahejuhtumit otsustas professor, et on vaja uurida tüüpe, kes agaralt agressiooni näitavad. Vanemad näevad alati, et nende lapsega midagi juhtub, kuid mõnikord on see tingitud üleminekueast või filmide mõjust. Üldiselt hakkasid Buhhanovskisse tulema lapsevanemad kogu Venemaalt. Ja kuidagi toodi "Phoenixi" juurde 6-7-aastane poiss, kes tunnistas üles, et tahab tappa.

Leiti, et poisil on maniakaalne tõmme vägivalla vastu. Teda jälgiti väga pikka aega, umbes 10 aastat, teda raviti, toodi isegi Ameerika spetsialiste.

See tähendab, et kõik said aru, et maniakk kasvab, ja polnud selge, mida teha. Laps ei parane, teda ei saa voodi külge siduda, pole midagi karistada.

Selle tagajärjel põgenes poiss ja sooritas korraga mitu mõrva. Ja pärast seda räägiti palju sellest, kas on vaja luua uusi haiglaid ja seadusandlust läbi vaadata. Sest toimub taas era- ja avalike huvide kokkupõrge: ühelt poolt pole meil õigust inimest kogu elu lukus hoida, teiselt poolt, kui ta ja kõik tema ümber olijad mõistavad, et ta on maniakk, siis miks mitte?

- Ja siiani pole selge, kuidas selliste lastega töötada?

- Jah, see kõik on väga raske. Olin hiljuti selles keskuses. Ja kui kohtusin Aleksander Olimpievitšiga, ütles ta: „Näete, poiss istub? Ta tahab ka tappa. " Ja poiss on väliselt puhutud. Istub, raputab jalgu.

"Te ütlesite kunagi, et sarimõrvarid ühendavad seda, et nad on... armsad. Ja tõepoolest, kui teod läbi lugeda, siis näitavad kõik, et seesama Tšikatilo oli vaikne inimene, pereisa, ta ei tõstnud oma kätt oma naise vastu, ta tajus seksi ainult sigimisvahendina. Miks nii?

- Tavaline inimene kujutab sõna "maniakk" kuuldes kohe ette kurjakuulutavat irve, igal pool verd... See pole muidugi nii. Maniakk on tavaline inimene, väliselt absoluutselt sina ja mina. Kuid sisemiselt... Tuleme koos teiega koju ja keegi mõtleb: "Ma tahaksin raamatut lugeda" ja maniakk mõtleb: "Hmmm... ma peaksin tapma". Teie ja mina läheme magama, sulgeme silmad ja mõtleme, kuhu suvel läheme - mere äärde või mägedesse, ja maniakk mõtleb: "Pargis või korteris tappa?"

Kui lugeda omadusi, siis kõigi protokollide kõige populaarsem sõprade ja sugulaste fraas: "Ma ei mõtleks tema peale kunagi.".

Aga kui vaadata, siis oleme kõik väga eraisikud. Igaühel meist on salajased soovid ja need ei avaldu kuidagi väliselt. Ja kuidas siin olla?

Kuid on veel üks märk, mille abil saate eristada potentsiaalset maniakki: talle meeldib loomi mõnitada. Seriaalide ja flaierite vahel on loomulik seos. Tavaliselt piinatakse kasse ja koeri. Või kui lapsel on vend või õde, hakkab ta neid valusalt näpistama, hammustama, peksma. Ta teab, et see on valus, aga talle meeldib seda vaadata, ta naudib seda. Lõpptulemus on see, et maniakid saavad täiuslikust rõõmu, nende jaoks on see lahe. Rõõm on kõige keskmes, kuid mitte alati seksuaalne. Seesama Pichushkin oli kuulus selle poolest, et lõi inimest pähe ja pistis haava pudeli või pulga. See oli tema kuritegude tunnus. Ta ise ütleb, et erektsiooni ei kogenud, kuid nautis siiski..

Kuid Chikatilo oli ilmselt impotentne. Ja kõik tema kuriteod on seksuaalsed. Mõnikord pussitas ta ohvrit ühes kohas kuni 20 korda. Nii asendas ta seksuaalse kontakti kuritegelikuga. Ta kinnitas seda. Ja isegi siis, kui mõtlesin lapse tapmisele, läksin vaimustusse.

- Kas maniakk jõuab järeldusele, et see on viimane kuritegu ja on aeg siduda?

- Kui te tunnistust lugesite, ütlesid paljud: "Ma tahtsin lõpetada, sain aru, et minuga on midagi valesti, aitäh, et mind tabasite, jätsin teile näpunäiteid." Muidugi ei tule ta ise kunagi ütlema: "Oh, tead, 40 laipa - see olen mina!" Kuid ta annab endast parima, et teda teadlikult või teadmatult tabada. Kõige populaarsem vihjetega lugu on Tähtkuju lugu. Kuigi tema jaoks oli see pigem mäng, pidev "püüdke mind, kui saate", test - kes on targem.

Kuid enamiku maniakkide jaoks on tapmine halb harjumus. Me kõik teame, et suitsetamine, rasvane toit, alkohol on halb. Tapja saab ka aru, et tema amet on halb. Aga kui suitsetad, jood, sööd - see on kuidagi hea kohe. Ja maniakk tunneb end pärast oma tegevust hästi.

- Kui jätkame Sodiaagiga, siis näib, et mõned mõrvarid ei vaja tabamist, vaid vaatepilti??

- Kui esimesi seriaale hakati tähtede hulka tõstma, kui nad hakkasid Ripperi kohta palju kirjutama ja tulistama, nägid mõned selles vahendit kuulsaks saada. Kui te ei oska laulda, tantsida ega luulet kirjutada, siis pole nii palju võimalusi jäänud. Ja mõned otsustasid kuriteoga kuulsaks saada. Ja siin juba, kes on selles, mis on palju.

Ja siin on uurijal kõige raskem tuvastada, et ta tegeleb ühe isiku kuritegeliku käekirjaga. Lõppude lõpuks juhtub, et tapja muudab oma harjumusi, ta väsib lämbumisest, näiteks ainult kätega, proovib köit, siis satiiniribaga ja nüüd kotiga jne. Stereotüüp on politsei telesaadetes populaarne, et modus operandi ei muutu - elus see pole päris tõsi.

- Kas olete kohanud nais-maniakke??

- Neid praktiliselt pole. On üks naine, keda peetakse seriaaliks, kuid peate teadma tema lugu. Lapsena vägistati teda, siis polnud raha, ta asus prostitutsiooni. Üks tema klientidest soovis BDSM-i, ta hakkas teda peksma ja naise pilt praegusest hetkest segunes minevikuga ning naine hakkas ennast kaitsma ja lõpuks tappis. Ja siis, kui klient kuidagi jõudu näitas, tajus ta seda rünnakuna..

Mõnikord tapavad naised nii-öelda kaastundest. Näiteks näeb õde, et patsiendi sugulased ei saa eutanaasia eest vastutust võtta, ja siis otsustab ta kõik nende heaks teha. Ta võtab seda kui päästet.

Kuid täna muutub kõik palju ja naine muutub, nii et võime eeldada, et mõned naised saavad ka sarimõrvariteks..

- Sa kohtusid maniakkidega isiklikult?

- Ei, jumal tänatud. Aga ma tahtsin. Oli isegi mõte kirjutada Internetis postitusi nagu "kutid, ilmuge, ma aitan teid!" Siis otsustas ta, et juhatab mind vales suunas. Kuid ma kardan, et pidasin mõnega kirja.

VKontakte on erinevaid gruppe, avatud ja suletud. Tavaliselt avatakse postitusi nagu "kes on su lemmikmaniakk?", "Milline mõrv sulle kõige rohkem meeldib?" Ja kinnistes küsitlustes nagu "kui sa tahtsid mõrva sooritada, mis see siis oli?", "Milline nuga sulle kõige rohkem meeldib?" Juba küsimuse avaldus ütleb palju..

Kinnistes on inimesed huvitatud kuritegudest vaatenurgast „ma tahan midagi, ma ei tea, kus oma aega veeta, see teema tõmbab mind sisse”. Kirjutasin: "Ka see teema köidab mind, räägime." Ja ta pidas kirjavahetust võltslehe all. Kuid ikkagi on nii raske kindlaks teha, kas inimene on tõesti maniakk.

Kuid hiljuti tegin Tinderis katse. Registreerusin mehe nime all, kohtusin tüdrukutega ja tegin neile komplimente. Päev hiljem olid paljud neist valmis minu koju tulema. Kirjavahetuse päeva lõpus kirjutasin umbes nii: "Tead, ma tahaksin tõesti teiega risti minna, aga kass on haige, ma pean koju jääma." Nad pakkusid mulle külla ja isegi kassitoiduga. Mina muidugi kadusin ära, ära ütle neile mulle: "Vabandust, proua, see on eksperiment".

Õudus oli aga see, et nad tulid täiesti tundmatu inimese juurde, keda nad polnud kunagi näinud ega kuulnud, ei teadnud, kas tema nimi oli tõsi ja ta näeb välja selline.

- Teil ei olnud kaastunnet nende inimeste, potentsiaalsete maniakkide suhtes?

- Ainult teaduslik huvi. Ma ei saa päris hästi aru inimestest, kes armuvad maniakidesse. Meie riigis pole see eriti levinud, kuid välismaal on fänniklubid ja muuseumid. Kuid mulle tundub, et siin saab huvi tunda ainult inimese psühholoogia vastu, minemata üle imetluse ja isikliku suhtumise juurde. On uudishimulik teada, mis teda ajendab, kuidas ta elas, kuidas ta esimese mõrvani jõudis. Kurjategijad mõtlevad väga originaalselt.

- Eriti need, kes nende arvates puhastavad maailma mustusest.

- Neid on ikka palju. Näiteks uusfašistid.

Rahvuslaste tapmised sarnanevad väga sarimõrvadega. Inimene ei saa ka peatuda, ta on kindel, et tal on õigus, ta on kindel, et vabastab inimkonna teisejärgulistest inimestest. Mõne jaoks on prostituudid ja vagabondid teisejärgulised, teiste jaoks aga teise riigi inimesed.

- Ja te kutsuksite inkvisiitorid sarimõrvariteks?

- Jah. Kohe alguses läksid ju kõik inkvisiitorite juurde. Töö oli teistsugune, oli võimalik kasvatada nisu, aga ei, nad käisid piinamas ja tapmas.

- Psühhiaater Morrison uskus, et maniakid uurivad mõrvaprotsessi nagu lapsed - ümbritsevat maailma. Nii murrab laps kella, et teada saada, miks see tiksub. Mida sa sellest arvad?

- Me võime sellega nõustuda. Mõnda kurjategijat huvitab ohvri jälitamine, mõeldes läbi mõrva kõik üksikasjad. Teisi huvitab mõrv ise - ainult see hetk, kui inimene hakkab lämbudes vilistama või lakkab hingamast, oli tema silmis valgus ja lahkus siis kuhugi. Ja mõne jaoks on kõige meeldivam see, kui inimene on juba surnud - kehaga saab teha absoluutselt kõike, saab “mängida”. Ta ei tapaks, aga kust te laipu saate? Haudade kaevamine - ei, arstide juures käimine - kindlasti mitte.

Kuid juhtub, et inimest see ei huvita üldse. Mõne kurjategija sõnul käskis neid tappa naabri koer, tulnukad, köögikapist kahvlid. Kuid see on juba skisofreenia.

- Need lood ei tüüta sind?

- Ei, kuigi ma mõtlen juba sellest teemast lahkuda. See on väga õudne. Ja te vaatate maniakke - armsad poisid, ja hakkate õppima nende häid külgi...

Soovitan oma õpilastel seda mitte tajuda reaalsusena, muidu muutub see väljakannatamatuks. Ma soovitan teil seda võtta kui muinasjuttu: ma olen majas ja see on film. See on enesepettus, aga ei midagi muud.

“Ja selles muinasjutus elavad kangelased tavalist elu ja siis kohtub maniakk ühel päeval ohvriga. Mingi kohutav segu regulaarsusest ja juhuslikkusest. Kuidas sa seda kõike endale seletad, oled küll teadlane, aga selles on mingisugune fatalism?

- Kirjutan nüüd sel teemal väitekirja: kui loomulik ja juhuslik on kõik meie maailmas, ainult kriminalistlikust vaatenurgast. Esmapilgul tundub, et kõik on juhuslik, kuid hakkate õppima - ja mõistate, et kuritegevuseni viis terve sündmuste ahel ja tulemus on loomulik. Väga huvitav on analüüsida ohvri ja vägivallatseja marsruuti. Juhtub, et nad on juba kohtunud, kuid ei pööranud üksteisele tähelepanu..

Seletan seda mingi fatalismiga jah. Miks inimene just sel päeval lahti läks? Kas talle tehti noomitus? Kuid teda oli varemgi noomitud. Kas teil on halb päev tööl? Kuid enne oli halbu päevi. Jämedalt öeldes suruti nad metroosse - see on õnnetus. Aga kui see negatiivne kogunes, siis on see juba muster. See on huvitav teema, kuid on tõenäosusteooria äärel.

- Kuidas hindate maniakkide karistust - eluaegne vangistus ja surmanuhtlus?

- Usun, et istutada tuleb kogu eluks ja tappa ei tohi. Peame andma teadlastele võimaluse neid inimesi uurida. Kui Chikatilot poleks hukatud, tahaksin temaga kohtuda, rääkida kui teadusmees. Olen läbi lugenud kogu tema toimiku, kõik 200 köidet, kuid tundub, et võiks veel palju küsimusi esitada. Ja see piinab. Nüüd pole maniakid nii huvitavad, see oli klassika.

- Teie arvates vajab Venemaa spetsiaalset osakonda, mis tegeleks ainult seriaalidega?

- On inimesi, kes on sellele teemale spetsialiseerunud. Neid ei kombineerita, kuid kui midagi juhtub, luuakse spetsiaalne rühm.

Venemaal on oma eripära. Kui vaatame teisi riike, siis paljud sarimõrvarid on väga intelligentsed inimesed. Ja siin on see sageli nii: ta jõi liiga palju, tappis esimest korda. Meeldis. Jätkub.

Ja nendel juhtudel jätavad mõrvarid miljon sõrmejälge, vere jälgi, dokumendid isegi unustatakse. Ja nende juhtumite uurimiseks pole spetsiaalseid osakondi vaja.

Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnas lõime teadusliku arutelu "Serial CrimClub", kus arutame üliõpilastega maniakkide elulugusid, kutsume külalisi, psühhiaatreid, uurijaid, kes olid seotud kõrgetasemeliste kuritegudega, ja üliõpilased tulid esimesele kohtumisele suurte ootustega, nende arvates olid kõik maniakid kohutavad intellektuaalidele meeldib Hannibali tegelaskuju: nad kuulavad klassikalist muusikat ja tapavad peenelt. Kuid kui näitasime reaalsust, mõistsid üliõpilased kiiresti, et paljudel juhtudel pole mingist kõrgharidusest juttugi, sageli on nad lihtsalt alkohoolikud..

- Balabanovi filmis "Cargo 200" näidatakse maniakaalse politseiniku lugu. Teie arvates võis see juhtuda ka reaalsuses?

- Võib-olla muidugi võib olla keegi: politseinik, kohtunik, arst. Selliseid lugusid juhtub ja politseinikud olid maniakid. Mõne jaoks liikus katus, kuid kuidagi juhtus, kui korrakaitseametnik tappis "puugi" pärast, aruandluse pärast. Öösel pani ta toime kuriteo ja hommikul avas selle ise.

Maniakk võib olla absoluutselt iga ükskõik millise eriala inimene. Teine asi on see, et korrakaitsjad teavad paremini, kuidas oma jälgi varjata. Loenguid pidades ütlen: "Kõike, mida nüüd õpite, saate kasutada nii hea kui ka kurja jaoks, see on teie kasvatamise ja õigusteadvuse küsimus".

Olen märganud: kui meil näiteks toimub võltsimine ja ma hakkan rääkima: „Võltsimist on erinevaid. Esiteks... "Igavus! Kadunud silmad. Niipea, kui ütlen fraasi: "Kui teil on vaja selliseid ja selliseid dokumente võltsida..." - lülituvad kõik kohe sisse, küsivad selliseid küsimusi nagu: "Ja kui mul on vaja võltsida arvestusraamatusse allkiri, kas see on selle pliiatsiga võimalik?"

Kui tekib küsimus "kuidas seda teha", muutub see kohe huvitavaks. Kõik ei taha tülitseda.

Muidugi on see tähelepanu tõmbamiseks pedagoogiline trikk, me ei õpeta kedagi kuritegusid tegema..

- See tähendab, et igas meist on kurjategija?

- Isiklikult olen veendunud, et igaüks meist on valmis kuritegu toime panema, kuid teatud tingimustel. Näiteks enesekaitse või lähedaste kaitse. Siin on kangelaslik noot, kuid me räägime ikkagi mõrvast, seetõttu on see idee juba olemas.

- Sa võid tappa?

- Olen kogemustega maniakk. (Naerab.) Ma tean, et ma ei hakka seda kunagi tegema, mõtlen sellele aeg-ajalt, kuid siiski on see ainult teaduslik huvi.

13 reaalset fakti maniakkide kohta, mille ütles kriminoloog

Maniakkide kohta teame filme ja telesaateid. "Hannibal", "Dexter", "Criminal Minds" - sarimõrvarite elust. Mõnikord loeme maniakkide endi paljastusi: loeme, mida räägib "Angarski maniakk" Popkov endast. Kuid mida uut saavad tõelised kriminoloogid maniakkide kohta öelda?

Oleme lugenud "Nuga" materjali ja valinud teie jaoks kõige olulisema.

Kas jälgi jätmata on võimalik kuritegu toime panna??

Sa ei saa. Kurjategija jätab niikuinii mõned jäljed: kas tema jäljed (mitte ainult sõrmed, vaid ka muud kehaosad), või keegi näeb teda - see on ka jälg. Ja kui ei, siis on Internetis endiselt tõendeid: mida ma lugesin, mida ma kommenteerisin.

Kui lõikate näpuotsad ära, nagu filmis "Seitse", ei jää trükiseid?

Nad taastuvad endiselt kiiresti, sealhulgas ainulaadsed papillaarsed mustrid. Kindaid on kõige lihtsam kanda. Kuid isegi kui kõik on hoolikalt planeeritud, võib midagi jääda: väike detail, mis aitab kohtuekspertidel juhtumit lahendada..

Kas on reaalset näidet?

Uuriti grupivägistamist. Kurjategijad surusid tüdruku näole padja, millele jäid siis ripsmetušš ja üks ripsmetušš. Piisas juhtumi lahendamisest ja vastutajate karistamisest..

Kas nad kasutavad skeemi "hea ja halb võmm"??

Jah, seda kasutatakse endiselt ja inimesi juhitakse endiselt. Pealegi võib üks politseinik kordamööda mängida mõlemat rolli.

Kuidas teada saada, kuhu süüdlane vahemälu peitis?

Te peate kurjategija toast välja viima. Sel ajal korraldavad kolleegid asju ümber: muutke laua, toolide ja muude esemete asukohta. Kui inimene naaseb, vaatab ta vahemälu asukohta (näiteks ravimid).

Miks saab inimene maniakiks?

Peamine põhjus on raske lapsepõlv.

Kas vastab tõele, et peaaegu kõigil sarimõrvaritel oli lapsepõlves peavigastus??

Jah. Muidugi ei saa kõigist peavigastuse saanud maniakkideks, kuid vägivaldsete kuritegude toimepanijatel on see probleem sageli..

Kas tappa soovivat last on võimalik parandada juba lapsepõlves??

Doni-äärses Rostovis asub Phoenixi keskus, selle lõi professor, kes kunagi tegi Chikatilost psühholoogilise portree. See keskus on mõeldud inimestele, kes on altid agressioonile. Kuidagi toodi sinna 6–7-aastane poiss, kõik said aru, et kasvab maniakk: teda huvitas vägivald vägivaldselt.

Poissi jälgiti ja raviti 10 aastat, kuid niipea, kui ta välja tuli, tappis ta kohe mitu inimest.

Siiani pole selge, kuidas selliste lastega töötada.?

Ebaselge. See on väga keeruline.

Kuidas öelda maniakk?

Talle meeldib loomi mõnitada. Vägivallale kalduv laps võib oma venda või õde haavata, näpistada või hammustada. Ta saab aru, et teine ​​teeb haiget, kuid saab sellest rõõmu..

Teisalt pole maniakid loomade muigamine, nad on sageli vaiksed pereinimesed, kellele keegi kunagi pähe ei tuleks. Nad on nagu sina ja mina, aga koju tulles mõtleme: “Peaksin raamatut lugema”, mõtleb maniakk: “Mmm. tapaks ".

Kas maniakk jõuab järeldusele, et on aeg siduda?

Jah, paljud tahavad jääda vahele (mõnikord on see soov teadvuseta). Enamiku maniakkide jaoks on tapmine halb harjumus, millest ei saa loobuda..

Kas inkvisitsiooni või fašiste võib pidada maniakkideks??

Muidugi. On olemas teatud tüüpi sarimõrvarid, mida nimetatakse koristajateks. Nad arvavad, et teatud inimeste (enamasti kodutud või prostituudid) tapmisega muudavad nad maailma puhtamaks. Tegelikult olid nii inkvisiitorid kui fašistid sellised "koristajad".

Ainult nende jaoks "teisejärguline" ei olnud marginaalsed kihistused, vaid erineva rahvuse või rassiga inimesed.

Kas Venemaal on spetsiaalne osakond, mis tegeleb ainult maniakkidega?

Ei On inimesi, kes on sellele spetsialiseerunud. Kui midagi juhtub, siis nad ühendavad. Kuid Venemaal on oma eripära: sarimõrvarid pole siin intellektuaalid, vaid pigem alkohoolikud, kellele meeldis tappa.

Kuidas maniakki märgata: kohtupsühhiaatri arvamus

Pärast veretööd Kertši kolledžis on palju küsimusi. Ja üks neist, millele pole siiani vastust, on see: mis tõukas 18-aastase õpilase verisele veresaunale? Kuidas tekib soov tappa ja kust tulevad maniakid - meie materjal

Vladislav Rosljakov, kes külmavereliselt tulistas omaenda kolledži üliõpilasi ja õpetajaid, tappis 21 ja sai haavata ligi 50 inimest. Tema rahulikkust ei häirinud ei veri ega hirmust hullunud inimeste kisa. Kuid enne seda oli 18-aastane Vlad sama rahulikult õppetundides käinud, silma vaadanud ja võib-olla isegi rääkinud nendega, keda ta siis süstemaatiliselt täppisulatuses tulistas.

Mis peab inimesega juhtuma, et ta seda teeks? Lõppude lõpuks polnud Rosljakovit isegi mitte kuskil registreeritud - ei politsei, narkoloogi ega psühhiaatri juures. Kõigile ümbritsevatele, ka sugulastele, tundus ta normaalne inimene, ehkki mõningate veidrustega.

Kuid sarimõrvarite ja maniakkide puhul on see sageli nii. Igapäevaelus võivad nad olla täiesti tavalised, nagu öeldakse, "normaalsed" inimesed, kes ei paista teiste seast silma. Ja just seetõttu on neid väga raske arvutada..

"Normaalsed" tapjad: Tšikatilo, Bitsevski maniakk, Koristaja.

Kõige silmatorkavam näide on siin võib-olla Andrey Chikatilo. Tema nimest on saanud peaaegu üldnimi ja elulugu paneb ta juuksed püsti. See mees pani toime 43–56 tema poolt kindlaks tehtud mõrvad, eriti julmad, koos pedofiilia, nekrofiilia, kannibalismi ja sadismi elementidega. Ta, nagu temasugused maniakid, elas "topeltelu" ja varjas hoolikalt kohutava kurjategija varju. Tšikatilo õppis inseneriteadust, teenis armees, kus oli piirivalvur ja signaalija, kirjutas artikleid noorte moraalist ja isamaalisest kasvatusest (!), Oli vene keele ja kirjanduse õpetaja ning töötas mõnda aega isegi kooli direktorina. Ta oli abielus ja kasvatas lapsi - poega ja tütart. Ja kogu selle aja, hõivates töötajaid ja isegi mõnikord juhtivatel kohtadel, ta tappis. 1984. aastal, kuritegeliku tegevuse tipphetkel, Chikatilo arreteeriti ja mõisteti parandustööle. aku varguse eest.

A. Tšikatilo. Foto: www.globallookpress.com

12 aastat õnnestus Chikatilol vältida igasuguseid kahtlusi ja süüdistusi mõrvades - see inimene nägi välja nii tavaline ja normaalne ning nii tõhusalt “kattis jäljed”. Isegi kolme kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi lõppedes tunnistati õigusrikkuja üheselt mõistlikuks.

Või näiteks “Bitsevski maniakk” Aleksandr Pištškin, kes tappis 49–60 nimetatud ohvrit. Ta tappis Moskvas Bitsevski pargis, surnukehad heites kanalisatsioonikaevu. Hiljem lõpetas kurjategija surnukehade varjamise, jättes neile "kaubamärgi" - murtud pea, kuhu Pichushkin pistis pulgad ja pudelid. Selle veel elus oleva mehe, kes kannab koloonias karistust eluaegsete vangide "Polaarkull" eest, tunnistati uuringu tulemuste põhjal osaliselt mõistlikuks. Samal ajal ei kahetsenud "Bitsa maniakk" kordagi oma tehtut ja kolooniasse tulnud ajakirjanike küsimusele vastas ta alati, et kui ta vabastatakse, jätkab ta tapmist.

A. Pichushkin. Foto: www.globallookpress.com

Ja Mihhail Popkov (teise nimega "Angarski maniakk", "Koristaja") tappis 16 aastat noori naisi karistamatult. Tema ohvreid oli 22-st tõestatud 81-le tema nimetatud inimesele. Ta töötas politseis ja tema heatahtlikkuse nimel hüüdsid kolleegid hüüdnime "Misha-Smile". Ja töölt vabal ajal vägistas ja hukkas "heasüdamlik" politseinik tüdrukuid, tekitades neile mitmesuguste esemetega arvukalt haavu, tükeldades või põletades mõnikord nende ohvrite laipu. Pealegi osales maniakk mõne tema kuriteo uurimisel isiklikult. Ja mis kõige tähtsam - eluks ajaks vangi mõistetud "Angarski maniakk" Popkov, nagu ka tema verejanulised eelkäijad, kuulutati mõistlikuks.

Kummaline muster: kõige julmemad fanaatikud, kes tapavad aastaid rahulikult kümneid inimesi, osutuvad vaimselt täiesti terveks. Neil on sageli hea töökoht, perekond ning nad arutavad arupärimiste ja vestluste ajal mõistlikult ja loogiliselt. Ka Rosljakov, nagu mäletame, polnud psühhiaatri juures registreeritud.

Mis on kõigil sarimõrvaritel ühine, kui mitte vaimsed kõrvalekalded?

Sellele küsimusele vastamiseks pöördus Konstantinoopol kuulsa kõrgeima kategooria kohtupsühhiaatri Fjodor Kondratjevi poole. See mees viis isiklikult läbi Chikatilo ja teiste maniakkide kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi, rääkis palju sarimõrvarite ja totalitaarsete sektide liikmetega.

Kirg vägivalla vastu pole vaimne, vaid vaimne haigus

Kondratjevi sõnul on tulevast või praegust kurjategijat mõnede füüsiliste või psühholoogiliste kõrvalekallete abil peaaegu võimatu tuvastada, sest mõrvakalduvus on "vaimse, mitte vaimse taseme tunnus".

Inimesel on kolm mõõtmise taset: kehaline, vaimne ja vaimne. Teave nende mõõtmiste kohta loob alati inimese, tema isikupära. Seega pole inimese mõõtmise kehalise taseme märke, mis võiksid viidata tema moraalsetele, vaimsetele omadustele. Samuti pole usaldusväärsed inimese vaimsed või psühholoogilised omadused, mis võiksid rääkida tema sotsiaalse käitumise moraalsest suunitlusest.,

Meenutades, kuidas ta isiklikus kabinetis Chikatiloga teed jõi ja Pichushkinit üle kuulas, rõhutas Fjodor Kondratjev, et ei märganud ühes ega teises mingisuguseid väliseid erinevusi nn normaalse inimese suhtes..

Mis puutub "Kertši tulistajasse" Vladislav Rosljakovisse, siis tema oli eksperdi sõnul suure tõenäosusega satanist.

Tekkiva tekstuuriga tutvudes olen üha enam veendunud, et mõrvad (Kertši kolledžis - umbes Tsargrad) pani toime satanist. Siin ei saa rääkida kirglikus seisundis toime pandud mõrvast kui õigusrikkumistele reageerimisest. Puuduvad tõendid vaimuhaiguste, näiteks skisofreenia kohta. See pole vaimne haigus, vaid vaimne perverssus satanismi näol,

- lõpetas Fedor Kondratjev.

Ta nõustus, et düsfunktsionaalne perekond ja vanemate tähelepanu puudumine on surmamissoovi tekkimise riskifaktorid:

Ma ütlen veel: selles osas, kuidas tulevane ema suhestub oma sündimata lapsega, on juba eeldused tema tulevase sotsiaalsuse tunnuste jaoks. Sellistel juhtudel avaldub potentsiaalne mõrvarisk juba lapsepõlvest alates - julmus nõrkade vastu, loomade vastu,

Tõepoolest, kui vaatate tähelepanelikult meie mainitud mõrtsukate elulugusid, oli neil kõigil vanemate perekonnas probleeme. Tšikatilo isa represseeriti ja ema peksis teda lapsepõlves. “Bitsevski maniaki” Pichushkini vanemad lahutasid, kui ta oli vaid 10-kuune, last kasvatas üks ema. Popkovi vanematest on teada väga vähe, tema ema esines vaid üksikutes meediaväljaannetes ja tema isa kohta ei räägita midagi. Lõpuks Rosljakov, kelle vanemad olid samuti lahutatud, isa põdes alkoholismi ja ema armastas Jehoova tunnistajate sektsiooni (Venemaal keelatud) õpetusi.

Loomulikult ei piisa sellest teabest ühemõtteliste järelduste tegemiseks. Pealegi ei saa kõigist düsfunktsionaalsete perede lastest maniakke ja mõrvareid. Kuid psühhiaatri asjatundja oletus ja isegi usk, et mõrvakalduvus peitub vaimses, mitte vaimses plaanis, väärib üsna tähelepanu..

Võib-olla tasub siit otsida vastust küsimusele, kust tulevad maniakid.

Mida hõlmab maniaki psühholoogia ja kuidas sümptomid võivad tapja kindlaks teha?

Huvi inimese pimeda poole vastu pole lihtsalt uudishimu. Soov mõista, mis ajendab inimesi omasuguseid tapma, aitab tapjat enne kuriteo toimepanemist ära tunda. Maniaki psühholoogia on tavainimesele arusaamatu, kuid spetsialisti jaoks on see kaart, mille abil ta saab määrata kuriteo motiivi, koostada psühholoogilise portree ja leida mõrtsuka. Teades sarimõrvari käitumise peamisi märke, suurendavad inimesed märkimisväärselt oma võimalusi mitte kunagi ohvriks saada..

Maniakk psühholoogia seisukohalt: miks ta tapab?

Enamik maniakke ise ei suuda vastata küsimusele, miks nad tapavad. Psühholoogid nimetavad peamisi põhjusi, mis inimesi tappa kutsuvad:

  1. Kättemaksuiha. Düsfunktsionaalsete perede lapsed, kelle on kasvatanud võimukas julm ema, koolikiusamise ohvrid, unistavad oma õigusrikkujaile kättemaksust. Nad fantaseerivad sellest sageli ja teevad teinekord fantaasiad teoks..
  2. Enesekinnitus. Teiste inimeste elu juhtimine paneb tapjad end olulisena tundma.
  3. Tugevate emotsioonide puudumine. Igavus ja suutmatus emotsioone vastu võtta surub inimesi positiivselt tapma.
  4. Psühholoogilise trauma tagajärjed. Tõsise stressi kogemine lööb inimesed tavapärasest elukäigust välja. Mõrv on katse traumaatilistest kogemustest lahti saada.

Maniakkide psüühika uurimise tulemused ei võimalda meil täpselt kindlaks teha, kas nende soov tappa on vaimse ebanormaalsuse tulemus või ilmneb see keskkonna mõjul. Kuid igal juhul on tapmise soov nende jaoks vastupandamatu - tapja ei saa ennast peatada ja seetõttu on ta ühiskonnale nii ohtlik.

Kuidas potentsiaalset mõrvarit ja vägistajat ära tunda: psühholoogiline profiil

Seksuaalsele vägivallale kalduvad maniakid ei anna ennast sageli ära. Korralik käitumine, hea maine, sageli - pere olemasolu. Sarivägistaja ja mõrvar ei nimeta ennast kunagi kurjategijaks. Tema silmis näeb ta välja täiesti õige ja ümbritsevad lihtsalt ei mõista teda. Sarimõrvari ja vägistaja psühholoogilise portree tüüpilised komponendid:

  1. Suurenenud huvi kuriteo vastu, kurjategija tegevuse heakskiitmine. Kuulsate maniakkide lugusid uurides võtab tulevane sarimõrvar nende kogemused omaks. Ta võrdleb mõrvameetodeid, otsib sobivat käitumismustrit. Igapäevases suhtluses taandab ta vestluse sageli huvipakkuvaks teemaks, püüdes leida oma seisukohtadele tuge.
  2. Eirates teiste soove. Empaatiavõime puudumine muudab maniaki ükskõikseks. Ta ei oska kaasa tunda, on äärmiselt isekas. Soov oma vajadusi rahuldada on tema jaoks olulisem kui teiste inimeste elu. Kuid samal ajal saab ta välja tuua mitu inimest (näiteks oma lapsed või lugupeetud kolleegid) ja anda neile puutumatuse. Nendega käitub ta rõhutatult heatahtlikult ja võib neid kahjustada ainult ohu korral..
  3. Vihapursked, kui on võimatu saada seda, mida tahad. Madal moraalne vastutus võimaldab maniakil julmust mitte piirata. Tagasilükkamisel kaotab ta endast välja, muutub agressiivseks ja ohtlikuks..
  4. Vägivalla kogemine lapsepõlves või noorukieas. Perevägivald traumeerib lapse psüühikat, moonutades tema maailmapilti. Ta tajub vägivalda normaalsena ja kaotab oma peamise turvatunde. Vanemad, kellele ta on sunnitud alluma, saavad tema vaenlasteks. Täiskasvanuna edastab ta oma vanemate kuvandi oma ohvritele, püüdes neile neile kätte maksta..

Ühe sümptomi avaldumine ei osuta veel potentsiaalsele maniakkile. Kuid märkide kombinatsioon peaks olema murettekitav. Mõni tapja on väga tark ja ettevaatlik. Enda kahtluse peletamiseks:

  • muutuma demonstratiivselt sõbralikuks;
  • tunda kaasa ohvrite lähedastele, pakkuda abi;
  • viia teiste tähelepanu teisele inimesele;

Mida lähemale uurijad tapja tabamisele jõuavad, seda ohtlikumaks ta muutub. Seetõttu on peamine viis ennast kaitsta mitte provotseerida kahtlast inimest, proovida tema tähelepanu hajutada ja võimalikult kiiresti abi otsida..

Sarimõrvari psüühika tunnused: psühholoogide uuringud

Psühholoogid liigitavad maniakke mõrva eesmärgi järgi:

  1. Võimusõbrad - vajavad oma väele kinnitust. Sageli on nad lapsepõlves füüsiliselt puudega või väärkoheldud. Kuritegevus aitab neil kompenseerida oma alaväärsust.
  2. Volunious - soovite krussis seksuaalset rahuldust.
  3. Nägijad - kannatavad häireid, mis põhjustavad hallutsinatsioone. Nad tapavad deliiriumi mõjul, kuuletudes haiguse mõjule.
  4. Misjonärid - usuvad, et neil on eriline missioon. Nad näevad end kohtunikena, kes eraldavad korralikud inimesed kõlbmatutest inimestest, nad tapavad ühiskonda korrumpeeriva "mustuse".
  5. Inimsööjad - söövad laipade osi või joovad ohvrite verd. Nende jaoks on mõrv vahend toidu hankimiseks, kohustuslik meede.

Samuti saab kõiki maniakke jagada vastavalt mõrvade sooritamise territooriumi valikule. Kohalikud peavad kinni ühest piirkonnast, rändurid - liikuge.

Kriminoloogide arvamus: maniaki iseloomu ja käitumise tunnused

Maniakkide tüpoloogiat uurivad teadlased tuvastavad sarimõrvarite kaks peamist tüüpi: organiseeritud ja organiseerimata. Esimese tüübi esindajad ei paista teiste inimeste seast silma. Neil on hea välimus, normaalne käitumine, head kombed. Ühiskonnaga hõlpsalt kohanedes saavad nad kiiresti sõbrad, saavad läbi kolleegide ja naabritega. Sageli on perekond ja lapsed, kes pole tema kuritegudest teadlikud.

Organiseeritud maniakid on väga intelligentsed. Nad järgivad poliitilist kurssi, kontrollivad regulaarselt uudiseid ja tunnevad huvi kunsti vastu. Varasest lapsepõlvest alates eristab neid täpsus ja kõrge enesehinnang. Ta jälgib alati kuritegude uurimise edenemist meedias kajastatud teadete kaudu, püüab vabatahtlikuna osaleda ohvrite otsimisel. Arusaam, et ta on uurijatest sammu ees, teeb teda õnnelikuks ja uhkeks. Ta usub, et on turvaline seni, kuni uurimine kulgeb tema plaani kohaselt..

Pärast ülekuulamist on ta enesekindel. Ei alistu provokatsioonidele, piirab agressiooni. Sageli valmistub arupärimine ette, koostades ligikaudsed vastused. Ta ei tee uurimisega koostööd, rääkides ainult nendest ohvritest, kellest uurijad juba teavad. Kui maniakk kavandab kogu kuritegude sarja ette, püüab ta seda plaani kõige väiksemate detailideni järgida. Varjab tõendeid põhjalikult, varjab laipa või liigutab seda ohutult. Mõnikord võib ta laipu tükeldada ja silmatorkavasse kohta visata, jätta pakina. Jättes tõendeid silmatorkavasse kohta, jälgige kindlasti saaja reaktsiooni, nautides tema reaktsiooni ja hirmu.

Organiseerimata maniakk meenutab pigem "klassikalist" maniakki, kellena enamik inimesi teda ette kujutab. Ta on asotsiaal, ei oska inimestega suhelda, kardab vastassoost, väldib intiimsuhteid. Sõpru pole, töö ei vaja sageli kolleegidega otsest kontakti, see on hooajaline. Elab üksinduses, tal pole huvisid. Tähelepanuväärne välimus, madal intelligentsus kannatavad sageli psüühikahäirete all. Kuritegude toimepanemisel pole ta endast teadlik. Sisemisele impulsile kuuletudes ründab see esimest ohvrit, kes tuleb. Ta ei püüa teda tagasi hoida, tapab kohe. Surnukeha jäetakse kuriteopaika, hoolimata tõendite varjamisest.

Tapmisel kogeb ta tugevat emotsionaalset puhangut, mis tundub narkojoobena. Soov kogeda seda sensatsiooni paneb ta uuesti tapma. Iga kord, kui mõrvade vahelist ajavahemikku vähendatakse: maniakk ei saa ennast tagasi hoida, muutub psühholoogiliselt sõltuvaks emotsionaalsest reaktsioonist. Vajadus rahuldada nende sõltuvust kustutab sotsiaalsed stereotüübid. Teadvus on moondunud, maniakk vajub üha enam oma sõltuvusse, kaotades sideme reaalsusega. Tema tegevust juhivad teadvuseta, kustutavad sotsiaalsed käitumisnormid. Maniaki jaoks jääb reaalseks vaid tema vajadus. Politseil õnnestub ta tabada, kui maniakk muutub nii disorienteeritud, et ta varjab end..

Riskitsoon: kummal inimesel on suurem tõenäosus maniakiks saada?

Paljud täiskasvanud usuvad, et eripakkumistes elavad lapsed on ohus. institutsioonid. Vanemate tähelepanust ilma jäädes kasvavad nad vihasemaks ja kadestavad edukamate eakaaslaste üle. Kuid kuritegevuse statistika näitab, et peredes kasvanud lastest saavad kurjategijad sama sageli. Armastavad vanemad kardavad tunnistada, et nende lapsel on midagi valesti ja raiskavad aega. Riskifaktorid, millele täiskasvanud peaksid tähelepanu pöörama, on järgmised:

  1. Macdonaldi kolmkõla. Peamine märk, mille järgi saab tulevase sarimõrvari kindlaks teha, on MacDonaldi triad. See hõlmab: enureesi, püromaani, zoosadismi. Uriinipidamatust alla 5-aastastel lastel peetakse normaalseks, kuid kui see jätkub 6-aastaselt või vanemalt, on see tõsise emotsionaalse surve sümptom. Püromaania ehk armastus süütamise vastu reedab ka vajaduse kogunenud viha ja hirm välja võtta. Üle 3-aastased loomade väärkohtlemised on peamine ja kõige ohtlikum märk.
  2. Empaatiavõime puudumine. Psühhopaatiale altid lapsed on väga reserveeritud. Nad nutavad harva, ei näita hirmu ega üllatust. Nende emotsionaalsed reaktsioonid on alati kalibreeritud: korraldades demonstratiivseid raevukaid, kontrollivad nad täiskasvanute käitumist. Sellised lapsed ei oska kaasa tunda ja kaasa tunda: teiste kannatused pakuvad neile naudingut, annavad tunda oma paremusest.
  3. Kiusamine. Tulevased maniakid naudivad teiste kannatusi. Nende hulka kuulub lisaks füüsilisele kahjustamisele ka emotsionaalne väärkohtlemine. Koolikiusajad, kes soovivad leevendada perekonna või hea mainega vanema sõbra survet, võtavad nõrgemate klassikaaslaste vastu oma viha ja abituse. Nad võivad tegutseda üksi, kuid sagedamini saavad neist ohvri jälitamisel väikeettevõte. Nartsissistliku häirega lapse jaoks on kaaslus oluline: ta saab samaaegselt vajalikku imetlust ja mõistab sadistlikke kalduvusi.
  4. Sagedased valed. Kõik 5–6-aastased lapsed valetavad sageli meelega, et testida vanemate reaktsiooni hinnatud käitumisele. Vaimselt terve laps, kui ta valetamisega vahele jääb, tunneb häbi, kardab karistust. Tulevane maniakk on vihane, süüdistab vanemaid, solvub, et tema pettus ilmnes. Ta tajub võimetust tõeliselt petta kui oma viga, mis tuleb parandada. Seetõttu õpib ta meelega manipuleerima ja valetama, et valet oleks võimatu tõestada..
  5. Soov reegleid rikkuda. Psühhopaatiliste häiretega lapse tabude rikkumine on viis saada tugev emotsionaalne puhang. Ta püüab provotseerida täiskasvanuid, saavutada karistusi ja täita seejärel ohvri rolli, põhjustades vanematel süütunnet.

Destruktiivsele käitumisele kalduv laps õpib ennast kontrollima, vabanema negatiivsetest emotsioonidest sotsiaalselt vastuvõetaval viisil. Kuid selleks on vanematel oluline jälgida oma laste käitumist ja kui ilmnevad kõrvalekalded, pöörduge psühholoogi poole..

Kasulik video

Allpool saate vaadata videot, kust saate teada sarimõrvarite ja maniakkide psühholoogia eripäradest.

Kuidas saada maniakkideks?

Kuidas neist saavad maniakid? Miks inimene äkki tapma hakkab? Kas tavalistest normaalsetest inimestest saavad kiiresti maniakid, inimsööjad, sadistid?

Elukutseline psühholoog, Tšikatilot uurinud spetsialist - Aleksandr Buhhanovski - annab sellele küsimusele järgmise vastuse:

"Ei. Protsess kujuneb järk-järgult, mitte kohe, inimene satub sellisesse seisundisse mitmete asjaolude kaudu, mis mõjutavad tema psüühikat. Samal ajal tegutsevad nad ühe järgi, teine ​​ei märka neid isegi..

Näiteks lahke, kaastundlik, kes suudab kellegi teise valu tunda omaette, empaatiavõimeline, pole ohtlik. Inimene, kes väidetavalt ei tee sipelgale haiget, kas ta võib põhjustada omasugustele füüsilisi kannatusi??

Kuid kohtume iga päev teiste inimestega: ülevoolav kujutlusvõime, rikkalik kujutlusvõime, isekus, soovimatus arvestada teise inimese huvidega, hämmastav ükskõiksus ligimese ebaõnne suhtes. Meie seas pole palju neid, kellele tundub, et neile on mingi kuradirõõm oma ligimest tundmatuga piinata, kiusata väikse, esmapilgul mõttetu näägutamise, etteheidetega.

Kuidas kujuneb sellises keskkonnas teismeline, kelle seksuaalkäitumise struktuur alles kujuneb? Ja kui sellisel ebasõbralikul inimesel on ebaküps seksuaalsus või ta on seksuaalselt nõrk?

Seksuaalse sättumuse häire oht püsib ka täiskasvanueas. 35–40-aastaselt, kui niigi nõrk seksuaalne põhiseadus hääbub ja fantaasia vastupidi möllab, piisab patoloogilise süsteemi moodustamiseks, et sattuda olukorda, mis tekitaks oma ebatavalisusest šoki. Ja isegi julmus ".

Aleksander Buhhanovski toob näite, mis kinnitab tema järeldusi. See vahejuhtum juhtus temaga siis, kui ta õppis kraadiõppes. Doktorant ei ole kõige rikkam inimene ja Aleksander pidi vabal ajal lisaraha teenima: ta oli valves psühho-vastuvõtjas. Kord sõitis sinna politseiauto ja kutt viidi sealt välja. Selgub, et noormees peeti kohtuekspertiisi surnukuuris vahi alla naise surnukehaga.

Kuidas kutt surnukuuri sattus, miks ta sinna läks? Tüdruk, keda ma tundsin, meditsiinitudeng, asus juhtima: nad ütlevad, et surnud on meie jaoks tavaline asi. Saame nende kõrval istuda, keefiri juua. Tüüp näitas igati, et ka see ei jätnud talle mingit muljet, ehkki ta oli arg, arg ja nagu ta hiljem tunnistas, kartis endiselt. Ja siin - laibad, laibad ja... lõhn.

Tal polnud kunagi olnud intiimsuhete kogemust, ta polnud kunagi näinud alasti naist. Ja siin on korraga mitu paljast naisekeha. Ühelt, noorelt, ei suutnud ta silmi ära võtta, tema kujutlusvõime oli nii hämmastunud. Sel ajal oli tal erakordne seksuaalne erutus ja orgasm.

Selle emotsionaalse puhangu fikseeris tinglik refleks. Ja juba ei töötanud ükski seksuaalse rahuldamise katsemeetod. Kui talle surnukuuri "pilt" meelde tuli, algas seksuaalne põnevus. Tüüp vajas vaid laipa. Nii sattus ta surnukuuri, kus politsei ta kinni pidas.

Lugu surnukuuris oleva tüübiga on puhtal kujul nekrofiilia, kui laip toob seksuaalset rahuldust. Algul, nagu märgitud, piisas surnukuuris nähtud “pildist”. Siis tuhmusid mälestused, tüüp kordas salaja visiidi surnukuuri, et surnukehaga seksuaalselt suhelda. Kui teda poleks kinni peetud, oleks ta järk-järgult tapnud.

Hindamiskeskuse direktor, Chicago psühhiaater dr E. Morrison ütleb: "Maniakid on nagu kaksikud ja on tõelised kotlettide valmistajad. Neil on programmeeritud psühholoogia.".

Tema sõnul tardus selliste inimeste vaimne areng 6-kuuselt. Neil ei olnud üleminekuperioodi, mil imikud hakkasid mõistma, et nad erinevad oma emast ja ümbritsevast maailmast. Kui laps uurib maailma, ütleb Morrison, nii uurib maniak mõrvaprotsessi. See pole tema jaoks midagi muud kui lapsemäng. Nii purustab poiss kella, et teada saada, miks see tiksub.

E. Morrison veetis vestlustes maniakk R. Masekiga üle 400 tunni. Ta sai kuulsaks sellega, et jättis noorte naiste kehale oma "autogrammid" - hammustusjäljed. Morrison ootas koletise nägemist, kuid Masek osutus lühikeseks, kõhnaks, heasüdamlikuks inimeseks.

Vabaduses kägistas see "nägus" pärast iha rahuldamist oma ohvreid, hammustas, lõikas need tükkideks, uputas vannidesse ja basseinidesse. Sümmeetriliselt lõigatud nahatükke hoidis ta suveniiridena. Kõik see tehti osana erilisest rituaalist, mis aitas tapjal... ennast kontrollida.

Dr Morrison uuris 45 tapjamaniakki isiklikult mitte ainult Ameerika Ühendriikides, vaid ka teistes riikides. Rääkisin nende naiste ja sugulastega. Vapper naine veetis 8 tuhat tundi kõige pöörasemate tapjate juures, kellel oli 10–30 ohvrit. Ühega neist - 33 noore ja poisi tapja J Gacyga - rääkis ta 800 tundi ja rääkis isegi tema kohtuprotsessil..

Õppinud maniakkide pisiasjad, jõudis dr Morrison ühemõttelisele järeldusele: kui koletist ei hukatud ja ta on vanglas, siis ei tohiks teda mingil juhul vabastada. Ja just selles seisneb kõrgeim humanism...

FBI on loonud koletiste uurimiseks spetsiaalse üksuse. Alates 1978. aastast on detektiivid alustanud mõrvar-maniakkide põhjalikku uurimist.

Praeguseks on FBI-l üksikasjalike intervjuude materjalid enam kui saja sellise kurjategijaga. Need on alus, mille alusel viiakse läbi nende otsimise, kinnipidamise, ülekuulamise meetodite väljatöötamine..

Ikka filmist "Maniakk" koos näitleja Elijah Woodiga

Eriti õpetlikud olid kuulsa maniaki nimega T. Bundy paljastused. Ta pidas detektiividele peaaegu mõrvade ettevalmistamise ja sooritamise tehnoloogia loenguid. Omamoodi konsultandina tegutsedes aitas ta lahendada ühe jahutava kuriteo.

Lisaks tuletas Bundy politseile meelde unustatud tõde: maniakk naaseb sageli mõrvapaika või oma ohvri hauda. Psühholoog J. Douglas otsustas kasutada oma nõu, kui otsis maniakki, kes vägistas oma ohvri, tappis ta julmalt, tükeldas ja puistas pargis tükid laiali..

Pärast politsei kogutud esialgse teabe uurimist soovitas Douglas maskeerida ohvri haua magnetofoni ja kehtestada tema üle järelevalve. Skeptilised politseinikud otsustasid tema nõuandeid järgida. Kaks päeva hiljem, hämaras, ilmus surnuaiale noor mees ja läks hauda.

Talle lähenedes põlvitas ta leinavalt põlvili ja hakkas pisarad hääles ohvrilt andestust paluma. Politseiametnikud, pärast magnetofonilt salvestatud mõrvari nutude kuulamist, arreteerisid ta kohe. Kohtuistungil tunnistati ta süüdi. Žürii soosis surmanuhtlust üksmeelselt.

"Kõige kohutavam sadist võib saada normaalseks inimeseks, suurepäraseks sõbraks, pereinimeseks, töötajaks," ütleb Nižni Novgorodi psühhoterapeut Ian Goland Chicago arstiga vaideldes..

Yan Genrikhovich paneb oma patsientidele naeruväärsed hüüdnimed: ravi edukaks saavutamiseks peavad patsiendid eirama oma sümptomeid, mida nad varem nii väga kartsid - nende sõnul ei maksa neist vabanemine midagi. Hüüdnimed olid aga kurjakuulutavad. "Hammusta kõrva" hammustas kunagi vägivallatsejal kõrva ja oli valmis tegema veel suuremaid "tegusid", kuid jõudis õigel ajal Golandi.

Üheteistkümneaastase poisina nägi "Mogil-Mogilych" surnuaial kogemata kohtuekspertiisi, kes avas naise surnukeha ning sellest ajast peale sundis vastupandamatu soov kutti öösel surnuaeda tulema, värskeid laipu välja tõmbama ja... nendega kopuleerima. Hukkunu vihased sugulased olid valmis haudade rüvetajaga ägedalt tegelema, kuid ta jõudis õigeaegselt arsti juurde.

Üks Golandi patsientidest, kellest oleks võinud saada Chikatilo (nimetagem teda Sergeiks) tasemel maniakk, kuid kes sai õigeaegselt ravi, ütleb: "Ma ei olnud mees 24 aastat.".

Siin on Sergei lugu.

... Papa tahtis teha Paganini Seryozhast. Kuid poeg ei vastanud ootustele - ja isa peksis teda viiuliga pähe. Siis ei saanud poisist hoolimata pingelistest vestlustest relativistliku mehaanika üle kuidagi Einsteini. Õpetaja-ema kaotas enesevalitsuse ja lõi pojale näkku, viies alateadlikult välja oma võimetuse oma meest karistada.

Laps oli nii hirmutatud, et kartis koolis minna tahvlile ja vastata õpetajale valjusti. Klassikaaslased naersid tema üle, vanemad sõimasid teda - ja Seryozha hakkas end igas mõttes ebanormaalseks pidama. Temas sündis viha teda piinavate inimeste vastu. Ta tahtis saada superinimeseks, purustada oma piinajad nagu kirbud. Ümbruskonna moodustatud alaväärsuskompleks ja kättemaksuunistused purustasid temas taimi ja loomi armastanud kõrvarõnga - õnnetult sõbrad.

Kõige raskema vigastuse sai ta 11-aastaselt, kui nägi purjus meest, kes puul istudes kassi lämmatas. Kuid kuulates looma südantlõhestavaid hüüdeid, koges poiss magusat tunnet.

Uuringud on näidanud, et esimesed seksuaalsed aistingud on kõige tugevamad, need tunduvad olevat inimese alateadvusesse kinnitatud ja sellest ajast alates juhivad ta tema käitumist. Tulevikus saab ta rahuldust ainult olukordades, mis sarnanevad esimesega, mille käigus stereotüüp "jäljendati".

Seryozhal olid meeletud tunded neil hetkedel, kui normaalsed inimesed olid hirmunud. Näiteks meeldis talle kuulata raadiolugu sellest, kuidas prints Igor rebiti tükkideks, sidudes ta kallutatud puude külge..

14-aastaselt õppis Seryozha selliseid olukordi simuleerima: ta torkas kärbseid, tuvisid, hiiri. Isegi mälestused nende surmahädadest olid talle väga meeldivad. Kuid suurima rahulolu sai ta siis, kui veri jooksis läbi tema käte.

Et mitte kaotada aistingute teravust, oli vaja pidevalt kohutavate prillide "annust" suurendada. Ta hakkas loomi tapma üha keerukamalt..

Ja siis sai tavapäraseid "narkootikume" vähe - ja Sergei hakkas inimesi piinama. Ta pigistas valusalt poisse ja tüdrukuid ning üritas sõrmi murda. Ja unes sõi ta irvitavalt... inimliha. Tõsi, õudusunenägude ajal kusagil hingesügavuses hakkas tema esimene isiksus karjuma: "Sinust saab koletis!"

Sisemine ebakõla muutis tema elu talumatuks. Kord poos Sergei ennast üles, kuid kui ta keha krampides peksma hakkas, purunes köis ja ta jäi ellu. Sergei oli oma surmahirmude pärast väga hirmul, kuid veelgi suurema õuduse tekitas mälestus, et krampide ajal alustas ta... orgasmi.

Sergei elu ja surma päev muutusid võrdselt kohutavaks. Et oma kannatusi kuidagi leevendada, hakkas ta neid teistele üle kandma. Rahva hulgas pistis ta nõelad kellegi tagumikku - et kuulda südant raputavat kisa ja leevendada stressi. Ja kui ta sõjaväkke läks ja relva haaras, tekkis soov kolleege maha lasta.

Pärast demobiliseerimist ei läinud see enam lihtsamaks. Ta sai armastuse rindel lüüa. Ta tahtis ainult tüdrukuid piinata - nad hajusid õudusega tema "paitustest".

Ta vihkas ägedalt kogu maailma. Ta hakkas haruldaste möödujate juures otsima eraldatud pimedaid kohti ja ilmus sinna piinamisriistu täis taskutega. Kuid hirm ei lasknud tal viimast joont ületada. Ta oli juba hullumeelsuse või kuritegevuse äärel.

1975. aastal viisid tema vanemad Sergei konsultatsioonile Nižni Novgorodi neuropsühhiaatriahaigla nr 1 osakonnajuhataja, piirkonna peapsühhoterapeudi Jan Golandi juurde. Sellest hetkest hakkas Sergei inimesena elustuma.

Ja siiski jääb küsimus: kas maniakk on kurjategija või haige inimene?