Õigusliku käitumise tüübid

Õigusliku käitumise tüübid:

1. Õiguspärane - üksikisikute või kollektiivsete subjektide ühiskondlikult oluline teadlik käitumine, mida reguleerivad seaduse normid ja millega kaasnevad õiguslikud tagajärjed.

Seaduslikule käitumisele on omased järgmised omadused: sotsiaalselt kasulik; järgib seadusest tulenevaid nõudeid; ennustatavus (planeerimine); massiline iseloom; vabatahtlikkus; aktiivsus.

Sõltuvalt vastutusastmest, subjekti suhtumisest oma käitumisse, motivatsioonidest on seaduslikke toiminguid mitut tüüpi:

- sotsiaalselt aktiivne käitumine näitab subjekti suurt vastutust:

- harjumuspärane käitumine - seaduslik tegevus muutub korduva kordumise tõttu harjumuseks;

- seaduskuulekas käitumine on vastutustundlik seaduslik käitumine, mida iseloomustab inimeste teadlik allumine seaduse nõuetele.

- kuigi marginaalne käitumine on legitiimne, on subjekti vähese vastutuse tõttu see justkui ebasotsiaalse piiri ääres ebaseaduslik. See ei muutu ebaseaduslikuks karistamishirmu või mõnel isekal moel..

- sunnitud - põhineb õigustatud füüsilisel või vaimsel sunnil.

2. Solvumine - ühiskonnale kahjulik käitumine, mis rikub seaduse nõudeid.

Kuriteo tunnused: sotsiaalselt kahjulik, ülekohus, süütunne, see on tegu, subjekti õigusrikkumine, teo karistatavus.

Süütegud jagunevad kuritegudeks ja delikatsioonideks (haldus-, distsiplinaar-, tsiviil-, põhiseaduslik kuritegu)

3. Seaduse kuritarvitamine - sotsiaalselt kahjulik käitumine, kuid see toimub õigusnormide raames; Märgid: a) isikul on subjektiivsed õigused; b) tegevus nende õiguste kasutamiseks; c) õiguste kasutamine vastuolus nende sotsiaalse eesmärgiga või avaliku või isiklike huvide kahjustamine; d) ei riku konkreetseid seaduslikke keelde ega kohustusi;

4. Objektiivselt ebaseaduslik - käitumine, mis ei tekita kahju, kuid mida tehakse seadusjärgseid eeskirju rikkudes. See hõlmab ka teovõimetu isiku ebaseaduslikku käitumist ja süütut tegu. Sellist käitumist samastatakse sageli kuritegevusega. Kuid see pole nii, sest õigusrikkumisest pole olulist märki, selle koosseisu üks element on sotsiaalne kahju (subjekti õigusvõime, tema süü).

105. Ebaseaduslik käitumine (süütegu): tunnused, koostis, tüübid.

Süütegu - süüdi olev õigusvastane tegevus (tegevus või tegevusetus), mis on vastuolus õigusnormide nõuetega ja mille on toime pannud õigusvõimeline (rikkuja) isik või isikud. Sisaldab juriidilist vastutust.

Õiguspõhimõtte Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali ("kuriteo puudub, ilma eelneva kriminaalseaduseta ei ole karistust") kohaselt peab süüteo olema ette nähtud mitte ainult seadusega (tava, religioosne seadus või seadus), vaid tingimata sellise õigusnormiga, mis sisaldab sanktsiooni... Süüteo õigusvastasus väljendub kehtestatud keelu rikkumises või teatud toimingute tegemise kohustuse rikkumises.

Märgid: 1. Kuriteo panevad toime inimesed, mitte loomad ega loodusjõud. Kõigil inimestel ei saa siiski olla õiguserikkumisi, mis on seotud mõistuse ja teatud vanuse saavutamisega. 2. Kuritegu on inimese käitumine, mis väljendub tegevuses või tegevusetuses. 3. Süütegud on vastuolus seaduse normidega ja pannakse toime neile vaatamata. 5. Kuriteod on sotsiaalselt ohtlikud, see tähendab, et need põhjustavad üksikisikule, varale, riigile või ühiskonnale tervikuna või tekitavad sellise kahju ohtu..

Tüübid: Kõik kuriteod on tavaks jagada kahte rühma: väärteod ja kuriteod (kõige raskemad süüteod).

Süütegud võivad olla distsiplinaar-, menetlus-, rahvusvahelised, haldus- ja tsiviilõiguslikud.

Reeglina mõistetakse kuritegusid kui kuritegusid, st kriminaalseadust rikkuvaid toiminguid. Need võivad raskusastme kategooriate järgi erineda. Anglosaksi juriidilise perekonna riikides on tavaline jagada kuriteod täiendavalt väärtegudeks ja kuritegudeks..

Sõltuvalt süüteo liigist eristatakse asjakohast vastutust - kriminaal-, haldus-, tsiviilõiguslikku.

Koosseis: Kuriteo osana on tavaks eristada nelja elementi, millest vähemalt ühe puudumine välistab süüteo olemasolu.

· Objekt - mida seadus kaitseb, millele süütegu on suunatud, millist kahju tehakse. See tähendab avalike suhete väljakujunenud kord, seadusega kaitstud avalikud huvid. Konkreetsed sotsiaaltoetused, millele kuritegu on suunatud, nimetavad seda subjektiks.

· Objektiivne pool on tegu ise, põhjuslik seos teo ja sellest tulenevate kahjulike tagajärgede vahel. Kuritegu võib olla isiku tegu või tegevusetus. See peab olema ebaseaduslik, st rikkuma õigusaktides sisalduvaid norme. See peab olema sotsiaalselt ohtlik, see tähendab, et see võib kahjustada või tekitada kahju ohtu. Seadus võib lubada isiku vastutusest vabastamise või selle leevendamise, kui süüteo tagajärjel kõrvaldatud oht ületas süüteo ohtlikkuse ise (näiteks hädaolukorras vajalik kaitse, mõistlik risk)

· Subjektiivne külg - süüteo toime pannud isiku vaimne seisund. See peaks tähendama süütunnet, st võimalust, et subjekt soovib ebaseadusliku käitumise varianti. Vastasel juhul võib seadus ette näha vastutuse vabastamise või vastutuse leevendamise (näiteks hullumeelsuse, kirguse korral).

· Subjekt - isik (üksikisik) või isikud (kollektiivne subjekt), kes on toime pannud õigusriigi põhimõtete rikkumise. Inimene peab olema reageeriv, see tähendab, et ta on jõudnud teatud vanusesse ja olema teadlik oma tegevuse olemusest.

Mida nimetatakse legaalseks käitumiseks

Õiguslik käitumine on subjekti praktiline objektiivne tegevus, väline tegevusvorm, õiguslikult standardiseeritud, realiseerides teatud õigussuhted. Õigusliku käitumise psühholoogiline aspekt on subjekti teadlikkus õiguslikust normaalsusest, õigussuhete olemasolust, nende tekkimise ja rakendamise motivatsioon.

Sõltuvalt sellest, kuidas käitumine on kooskõlas õigusnormide ettekirjutustega, eristatakse seaduslikku (seaduskuulekat) ja ebaseaduslikku käitumist..

Õiguspärane käitumine väljendub tegevustes, milles rakendatakse kodanike õigusi ja kohustusi, ühiskondlikus ja õiguslikus tegevuses, mis vastab seaduse normidele ja õiguslikele nõuetele ning dikteerib ja aitab kaasa korra tugevdamisele..

Ebaseaduslik käitumine on käitumine, mis ei vasta seadusest tulenevatele nõuetele, riivab subjektiivseid õigusi, ei järgi isikutele pandud seaduslikke kohustusi.

Õiguskirjanduses kasutatakse lisaks mõistele "käitumine" laialdaselt ka mõistet "tegevus", mis hõlmab nii tahtlikku tegevust kui tegevusetust, s.t. seaduses nõutud ja ette nähtud teatud toimingu täitmata jätmine. Kriminaalõigusteooria kasutab mõistet "tegu", et tähistada mis tahes kuriteo jaoks sotsiaalselt ohtlikku tegevust. Õigusvastase käitumise võõrandamatud tunnused: sotsiaalne oht, süü, teo karistatavus. Kuriteona tunnistatakse kriminaalkoodeksiga karistuse ähvardusel keelatud sotsiaalselt ohtlik tegu. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga ette nähtud teod jagunevad sõltuvalt avaliku ohu iseloomust ja astmest väiksema raskusastmega, mõõduka raskusega, raskete ja eriti raskete kuritegudeks. Õiguspsühholoogia jaoks, mis uurib õiguspärase ja ebaseadusliku käitumise kindlakstegemist, kuriteo etioloogiat ja dünaamikat, on oluline uurida juriidiliselt olulisi tegevusi (nii väliseid kui ka sisemisi) kogu selle elementide omavahelises ühenduses.

(G.Kh. Efremova, A.R. Ratinov)

Õiguspsühholoogia entsüklopeedia. - M.: ÜHENDUS-DANA. Professor A.M. Stolyarenko peatoimetuses. 2003.

  • Õigusliku regulatsiooni psühholoogia avalike suhete psühholoogiline aspekt
  • Õiguspsühholoogia rühmade struktuur

Vaadake, mis on "juriidiline käitumine" teistes sõnastikes:

ÕIGUSLIK KÄITUMINE - ÕIGUSLIK KÄITUMINE, kodanike ja ametnike sotsiaalselt oluline käitumine, mis on ette nähtud õigusnormidega ja millega kaasnevad teatud õiguslikud tagajärjed. Õiguslik käitumine võib olla seaduslik või ebaseaduslik (antisotsiaalne)....... Kaasaegne entsüklopeedia

ÕIGUSLIK KÄITUMINE - õigusnormidega ette nähtud ja teatud õiguslike tagajärgedega kodanike ja ametnike ühiskondlikult oluline käitumine. Legaalne käitumine võib olla seaduslik või ebaseaduslik (asotsiaalne). Riik õigusriigis...... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Õiguslik käitumine - kodanike ja ametnike ühiskondlikult oluline käitumine, mis on ette nähtud õigusriigiga ja millega kaasnevad teatud õiguslikud tagajärjed. Legaalne käitumine võib olla seaduslik või ebaseaduslik (asotsiaalne). Õigusriik...... politoloogia. Sõnastik.

õiguslik käitumine - kodanike ja ametnike sotsiaalselt oluline käitumine, mis on ette nähtud õigusnormidega ja millega kaasnevad teatud õiguslikud tagajärjed. Legaalne käitumine võib olla seaduslik või ebaseaduslik (asotsiaalne). Riik õigusriigis...... entsüklopeediline sõnaraamat

Õiguslik käitumine - õiguslikult reguleeritud käitumine, mis toob kaasa õiguslikke tagajärgi. Õiguslik käitumine, erinevalt muud tüüpi inimkäitumisest, on alati õiguslikus valdkonnas, õigusliku reguleerimise valdkonnas. Sõltuvalt...... riigi ja seaduse teooriast skeemides ja definitsioonides

Õiguslik käitumine on üksikisikute ja rühmade sotsiaalselt oluline käitumine, mida kontrollib nende teadvus ja tahe ning mida näevad ette antud ühiskonnas kehtivad õigusnormid. Sociological Dictionary Socium

ÕIGUSLIK REGULEERIMINE - avalike suhete reguleerimise vorm, mille kaudu viiakse osalejate käitumine vastavusse õigusnormides sisalduvate nõuete ja lubadega. Eeldatakse, et katsealused on teadlikud oma õigustest ja kohustustest, milles......

Õiguslik regulatsioon - viiakse läbi seaduse ja õiguslike vahendite abil, sotsiaalsete suhete korrastamine, nende õiguslik kindlustamine, kaitse ja arendamine. Parempoolne tegevus ei toimu spontaanselt. Vajame spetsiaalset "üksust", mis oleks igaüks...... Üldise õigusteooria põhiprintsiibid

Õigusharidus - põhineb õiguspedagoogika didaktilistel põhimõtetel, riigiorganite ja -institutsioonide, töökollektiivide ja avalikkuse tegevusel õigusteadvuse üksikisikute ja elanikkonna sotsiaalsete rühmade kujunemisel ja arengul, omadustel,...... Õiguse üldteooria põhiprintsiibid

Õiguslik regulatsioon - (Inglise seadus / juridi cal / õiguslik regulatsioon / reeglid) avalike suhete riiklik reguleerimine, kehtestades õigusnormid, mis suunavad subjekti käitumise õiguse õigusloome subjekti poolt selles ajaloolises...... õiguse entsüklopeediasse

Mida nimetatakse legaalseks käitumiseks

Loeng 11. Õiguslik käitumine ja juriidiline vastutus

Juriidiline fakt

Õigussuhete tekkimise, muutumise ja lõpetamise aluseks on juriidiline fakt, mis hõlmab konkreetseid eluolusid.

Juriidilised faktid jagunevad vastavalt nende tahtlikule sisule sündmusteks ja toiminguteks. Sündmuste hulka kuuluvad juriidilised faktid, mille tekkimine ei sõltu õigussuhete subjektide tahtest (isiku sünd ja loomulik surm, lepingus oleva tähtaja lõppemine). Aktid on inimese käitumise tahtelised toimingud, tema tahte ja teadvuse väline väljendus. Aktid jagunevad juriidilisteks toiminguteks ja tegevusetuseks (passiivne käitumine, keeldude järgimine). Õigustoimingud koosnevad üksikutest õigusaktidest (tsiviiltehingud, õigussubjektide vahelised lepingud, kodanike avaldused, kohtuotsus ja muud tahte avaldused, mis põhjustavad õiguslikke tagajärgi) ja õigustoimingutest (tööülesannete täitmine, asjade ja raha üleandmine ostu-müügilepingu alusel). Õigusaktid võivad olla seaduslikud (toime pandud kehtivate normide sätete raames) ja ebaseaduslikud (hõlmata kuritegusid, haldus-, tsiviil-, distsiplinaarsüütegusid).

Tagajärgede olemuse järgi eristatakse juriidilisi fakte: juriidilisi fakte (kaasnevad õigussuhete tekkimine), seaduste muutmist (põhjustavad muutusi õigussuhetes osalejate subjektiivsetes õigustes ja kohustustes) ja lõpetamist (kaasnevad õigussuhete lõpetamine).

Kahe või enama juriidilise fakti kombinatsiooni, mille olemasolu on vajalik õiguslike tagajärgede tekkimiseks, nimetatakse tegelikuks koosseisuks, näiteks abielu jaoks on vaja saavutada tulevaste abikaasade täisealine vanus, nende vastastikune nõusolek, abielu takistavate asjaolude puudumine.

Juriidilised faktid asuvad õigusnormi hüpoteesis.

1. Õigusliku käitumise mõiste ja tüübid

2. Süütegude mõiste ja liigid

3. Kuriteokoosseis

4. Juriidilise vastutuse kontseptsioon ja tunnused

5. Juriidilise vastutuse liigid

Õiguslik käitumine on positiivse õiguse normidega ette nähtud ja riigi kontrollitud inimeste (üksikisikute või nende rühmade) teadlikult tahtlik ühiskondlikult oluline käitumine, mis reeglina toob kaasa või on võimeline kaasa tooma teatud õiguslikke tagajärgi.

Õigusliku käitumise tunnuste hulka kuuluvad: sotsiaalne tähtsus, õiguslik regulatsioon, tahtejõuline iseloom, võime põhjustada õiguslikke tagajärgi, selge regulatsioon.

Õigusliku käitumise tüübid on: õiguspärane käitumine - õigusnormidele vastav ühiskondlikult kasulik käitumine, seaduse kuritarvitamine - sotsiaalselt kahjulik käitumine, kuid õigusnormide ja ebaseadusliku käitumise (õiguserikkumine) raames toimuv - ühiskonna kahjulik käitumine, mis rikub seaduse nõudeid.

Õiguspärane käitumine on subjektide teadlik tahteline tegevus sotsiaalse ja õigusliku reguleerimise valdkonnas, mille eesmärk on rakendada õigusnormide ettekirjutusi ja eeldada positiivsete tulemuste saavutamist õiguslikust seisukohast..

Seaduslikku käitumist saab väljendada õigussubjektide aktiivsete ja passiivsete toimingutega. Selle järgi eristatakse järgmisi õiguspärase käitumise tüüpe: sotsiaalne ja juriidiline tegevus (mis põhineb õigusnormide kui käitumise kõige sobivamate suuniste tajumisel), stereotüüpne (tuginedes üksikisikus kasvatamise, hariduse, sotsiaalse keskkonna mõjul kujunenud tõekspidamistele ja põhimõtetele), konformistlik (õigusriigi põhimõtte rakendamine põhimõttel "kõik, nii olen ka mina"), marginaalne (karistushirmul põhinev) käitumine.

Õigusliku käitumise mõiste ja tüübid

Õigusliku käitumise mõiste. Kõige üldisemal kujul on käitumine määratletud kui elusorganismidele omane suhtlus keskkonnaga, mida vahendab nende väline (motoorne) ja sisemine (vaimne) aktiivsus. Seadus ei tegele aga ühegi käitumisega, vaid ainult inimese käitumisega. Inimkäitumine on inimese sisemise seisundi muutumine toiminguteks sotsiaalselt oluliste objektide suhtes..

Seadusega seoses võib inimeste käitumine olla kas juriidiliselt ükskõikne või juriidiliselt oluline. Juriidiliselt ükskõikne käitumine on käitumine, mis jääb õigusliku reguleerimise reguleerimisalast välja. See võib olla oluline tavade, moraalinormide, korporatiivsete normide jaoks, kuid seaduse jaoks pole selline käitumine oluline. Juriidiliselt oluline käitumine on käitumine, mis vastupidi kuulub õigusliku reguleerimise reguleerimisalasse ja seadus puutub sellise käitumisega kokku.

Juriidiliselt olulise käitumise peamine tüüp on seaduslik käitumine. Õiguslikku käitumist võib defineerida kui inimeste tahtlikult tahtlikku ühiskondlikult olulist käitumist, mis reeglina toob kaasa või on võimeline kaasa tooma teatud õiguslikke tagajärgi, mis on ette nähtud positiivse õiguse normidega ja mida kontrollib riik..

Selle määratluse põhjal toome välja õigusliku käitumise peamised tunnused.

Esiteks on see inimeste käitumine: üksikisikud või kollektiivid, inimrühmad. See tähendab, et inimeste ja ainult inimeste käitumine saab olla seaduslik, sest seadus võib mõjutada ainult inimese tahet ja teadvust. Katsed mõjutada käitumisõiguse abil, näiteks loomad, mis toimusid üksikutes osariikides, ei saa anda soovitud tulemusi, kuna loomade käitumine ei allu objektiivselt õiguslikule reguleerimisele.

Teiseks on see käitumine, mis väljendub väliselt konkreetsete füüsiliste toimingute või tegevusetuse vormis. See on õigusliku käitumise eesmärk ehk väline külg. Väliselt võib seaduslikku käitumist väljendada kas konkreetse füüsilise tegevuse (aktiivne käitumine) või tegevusetuse (passiivne käitumine) kujul. Nagu K. Marx märkis, „pole mind seaduse kõrval absoluutselt olemas, ma pole absoluutselt selle objekt” [66].

Kolmandaks on see käitumine, mis on ette nähtud positiivse õiguse normidega ja saanud nende poolt teatud õigusliku hinnangu. See tähendab, et juriidiline käitumine on käitumine, mis kuulub õigusnormide reguleerimisalasse, ühel või teisel viisil nende poolt reguleeritud. Seetõttu toimib see juriidiliselt olulise käitumisena. Õiguslikku käitumist ei tohiks siiski samastada juriidiliselt olulise käitumisega, kuna juriidiliselt oluline käitumine võib olla selline, mida ei reguleeri õigusnormid, vaid see on õigusliku reguleerimise sfääris. Lisaks peetakse õiguslikult oluliseks, kuid mitte seaduslikuks käitumist, mille on toime pannud näiteks väikelapsed või juriidiliselt hullumeelseks tunnistatud isikud..

Neljandaks on see teadlikult tahtlik ja teadlik käitumine. Seadus suudab mõjutada ainult sellist inimeste käitumist, mis on teadlik ja kontrollitud inimese tahtest. Seetõttu ei saa käitumist, mida inimese teadvus ja tahe ei kontrolli (näiteks väikelaste käitumine, vaimuhaigete käitumine, teadvuseta olekus olevate isikute käitumine) olla õigusliku mõju objektiks, ei saa pidada seaduslikuks käitumiseks, kuigi see võib olla juriidiliselt märkimisväärne. Nii et väikelapse poolt kahju tekitamist ei saa pidada seaduslikuks käitumiseks, kuid sellisel tegevusel on õiguslik tähendus.

Viiendaks, see on sotsiaalselt oluline käitumine. Inimeste tegevus, millel pole sotsiaalsetele suhetele mingit mõju, on seaduse suhtes ükskõiksed. Sotsiaalse tähtsuse seisukohalt võib inimeste käitumine olla: a) sotsiaalselt vajalik (näiteks isamaa kaitsmine), b) sotsiaalselt soovitav (näiteks osalemine valimistel), c) sotsiaalselt aktsepteeritav (näiteks streik), d) sotsiaalselt kahjulik, ebasoovitav ühiskond (nt kuritegevus).

Kuuendaks on see riigi poolt kontrollitav käitumine. Kuna juriidiline käitumine on positiivse õiguse normidega ette nähtud käitumine, nii või teisiti nende reguleeritud, kontrollib seda riik. Inimeste käitumist reguleeriv riik hindab seda seaduslikuks või ebaseaduslikuks ning kehtestab asjakohased õiguslikud tagajärjed: õiguslikud tagatised õiguspärasele käitumisele ja sunnimeetmed ebaseadusliku käitumise eest.

Lõpuks, seitsmendaks, see on käitumine, mis reeglina toob kaasa või on võimeline kaasa tooma teatavaid õiguslikke tagajärgi. Tavaliselt on tavaks rõhutada, et õiguslik käitumine toob kaasa või on võimeline kaasa tooma teatavaid õiguslikke tagajärgi, kuna õiguslikult olulise tegevuse või tegevusetusena on see juriidiline fakt - mis tahes konkreetse õigussuhte tekkimise, muutumise või lõpetamise alus. Samal ajal tuleb meeles pidada, et mõned juriidilise kategooriaga seotud toimingud ei pruugi kaasa tuua otseseid õiguslikke tagajärgi. Näiteks igasugustest õiguslikest tagajärgedest rääkimine õiguslike keeldude järgimisel oleks tõenäoliselt selge liialdus..

Õigusliku käitumise tüübid. Õiguslik käitumine võib olla väga erinev. Niisiis, sõltuvalt subjektidest, see tähendab õigusliku käitumise kandjatest, võib see olla individuaalne kollektiiv (rühm). Individuaalne juriidiline käitumine on üksikisiku, üksikisiku ja kollektiivse käitumine - teatud isikute rühma või inimrühma käitumine.

Õiguslikku käitumist saab liigitada ka sõltuvalt selle välisest ilmingust. Sellisel juhul tuleks see jagada toiminguteks ja tegevusetuseks. Tegevused on väliselt aktiivne käitumine ja tegevusetus on vastupidi väliselt passiivne käitumine, käitumine, mis väljendub teatud tegevuste tegemisest hoidumises.

Sotsiaalse tähtsuse seisukohast jaguneb õiguslik käitumine tavaliselt sotsiaalselt kasulikuks ja sotsiaalselt kahjulikuks. Sotsiaalselt kasulik on ühiskonnale vajalik või soovitav käitumine, sotsiaalselt kahjulik on ühiskonna jaoks ebasoovitav ega ohtlik käitumine.

Lõpuks on juriidilise käitumise kõige elementaarsem klassifitseerimine selle jaotamine seaduslikuks ja ebaseaduslikuks (ebaseaduslikuks). See klassifikatsioon põhineb inimkäitumise õiguslikul hinnangul, see tähendab positiivse seadusega talle antud hinnangul. Õiguspärane käitumine on käitumine, mis on kooskõlas seadusega ette nähtud, ebaseaduslik, õigusvastane käitumine on käitumine, mis ei vasta seadusele, vastupidiselt sellele.

Mõned teadlased, pidades juriidilise käitumise tüüpide küsimust, arvavad, et subjekti käitumist ei saa analüüsida ühegi teguri vaatepunktist, lähtudes näiteks käitumise õiguslikust hindamisest või selle sotsiaalsest olulisusest, et õiguspraktika areng ja vajadused nõuavad rohkem diferentseeritud lähenemine sellele küsimusele. Sellega seoses tehakse ettepanek rõhutada eelkõige järgmisi õigusliku käitumise liike:

1) seaduslik - ühiskondlikult kasulik käitumine vastavalt seadusest tulenevatele nõuetele;

2) süütegu - seaduse nõudeid rikkuv sotsiaalselt kahjulik käitumine;

3) õiguse kuritarvitamine - sotsiaalselt kahjulik käitumine, kuid toimub õigusnormide raames;

4) objektiivselt ebaseaduslik - käitumine, mis ei tekita kahju, kuid mida tehakse seadusjärgseid seadusi rikkudes [67].

Kavandatav õigusliku käitumise liigitus väärib kindlasti tähelepanu, kuid tekitab mitmeid vastuväiteid. Esiteks torkab silma mõistete jagamise osas mõne formaalse loogika reegli rikkumine, mis on üldiselt vastuvõetamatu. Nende eeskirjade kohaselt tuleks jagamine toimuda samadel alustel ja jagamistingimused peaksid üksteist välistama [68]. Üht ega teist selles klassifikatsioonis ei säilitata, kuna kasutatakse kahte klassifikatsiooni alust (õiguslik hinnang ja käitumise sotsiaalne tähtsus) ning jaoskonna liikmed ei välista üksteist (õiguspärane käitumine ja õiguse kuritarvitamine vastavalt sellele liigitusele viitavad käitumisele, mis vastab seaduse reeglite nõuetele, ja kuritegu ja objektiivselt ebaseaduslik käitumine - käitumine õigusnõuetega vastuolus).

Teiseks on raske nõustuda vaadeldava liigituse tähendusest tuleneva järeldusega seaduse kuritarvitamiseks nimetatud käitumise õiguspärasuse kohta. Laskumata selles küsimuses poleemikasse, kuna tegemist on iseseisva ja üsna keerulise probleemiga [69], leiame, et seda tüüpi käitumist ei saa seostada seadusliku käitumisega. Õiguspärane käitumine on õigusliku käitumise liik ja see peab olema ette nähtud positiivse õiguse normidega. Kui seevastu käitumine, mida peetakse seaduse kuritarvitamiseks, ei ole positiivse õigusega keelatud ega lubatud (on peaaegu võimatu tuua näidet, kus positiivse õiguse normid lubaksid subjektidel oma õigusi kuritarvitada), ei saa seda pidada seaduslikuks, kuna seda ei näe ette positiivne seadus ja see ei ole seaduslik. Siin on olukord, kus seadus vaikib igasuguste sotsiaalselt kahjulike ja isegi sotsiaalselt ohtlike tegude kohta, sest seaduses pole ühtegi ebaseaduslikku tegu. See on teine ​​asi, kui õiguse kuritarvitamine on seadusega sõnaselgelt keelatud. Sellisel juhul tuleb sellised teod tingimusteta liigitada kuritegudeks, isegi kui keeld on kõige üldisemat laadi. [70].

Kolmandaks on objektiivselt ebaseadusliku käitumise (teo) iseloomustamine kahjutuks käitumiseks vastumeelne. Tsiteerida võib ükskõik kui palju objektiivselt ebaseaduslike tegude toimepanemisega tekitatud kahju juhtumeid (näiteks kahju tekitamine süü puudumisel suurenenud ohu allikast). Nagu kirjanduses üsna mõistlikult märgitakse, ei ole objektiivselt õigusvastaste tegude puhul peamine kahju tekitamine, vaid ennekõike süülise isiku toimepanemata jätmine [71]..

Seega on vaevalt soovitatav teha vahet juriidilise käitumise tüüpidel, lähtudes korraga kahest kriteeriumist: sotsiaalne tähtsus ja inimkäitumise õiguslik hindamine, sest see toob õigusliku käitumise klassifitseerimise küsimusse ainult segadust..

Seaduslik käitumine

Õiguspärase käitumise mõiste Seaduslikku käitumist kui ühte teadusliku ja õppekirjanduse seadusliku käitumise peamist tüüpi mõistetakse üldiselt ühetaoliselt, ehkki sellele antakse erinevaid määratlusi: lühikestest enam-vähem pikkadeks. Nende analüüsi laskumata märkime, et seadusliku käitumise puhul on peamine asi ja seda on märgitud peaaegu kõigis määratlustes - selle järgimine positiivse õiguse normidega. Seda hetke arvestades anname seadusliku käitumise järgmise definitsiooni: seaduslik käitumine on riigi poolt kaitstud inimeste sotsiaalselt kasulik ja teadlik käitumine, mis vastab positiivse õiguse normidele.

Õiguspärasel käitumisel kui seadusliku käitumise liigil on kõik omadused, mis on õiguslikule käitumisele omased. Mõned neist kajastuvad pakutud määratluses. Samal ajal kajastab see määratlus ka neid tunnuseid, mis on omased ainult seaduslikule käitumisele. Üldiselt võib pakutud definitsiooni põhjal eristada seaduspärase käitumise järgmisi põhijooni.

Esiteks on seaduslik käitumine nagu iga juriidiline käitumine ka inimeste - üksikisikute või nende kollektiivide - käitumine.

Teiseks on seaduslik käitumine nagu iga juriidiline käitumine käitumine, mis väljendub väljaspool konkreetsete füüsiliste toimingute või tegevusetuse vormis..

Kolmandaks, seaduslik käitumine, nagu ka igasugune seaduslik käitumine, on inimeste teadlik tahtlik ja teadlik käitumine.

Neljandaks, seaduslik käitumine on inimeste sotsiaalselt kasulik käitumine. Kui õiguslik käitumine on sotsiaalselt oluline ja võib olla kas sotsiaalselt kasulik või sotsiaalselt kahjulik, siis on seaduslik käitumine alati sotsiaalselt kasulik. Tuleb märkida, et seda tunnust ei tunnistata kirjanduses alati tingimusteta. Eelkõige märgitakse, et kuna seaduslik käitumine võib olla vajalik, soovitav ja sotsiaalselt aktsepteeritav, siis vaevalt võib viimast seadusliku käitumise tüüpi pidada sotsiaalselt kasulikuks käitumiseks. Näiteks seaduslikust käitumisest rääkides märgib A. F. Cherdantsev: „Reeglina on see käitumine, mis on sotsiaalselt kasulik, heaks kiidetud. Kuid legitiimsus ja üldkasulikkus ei lange alati kokku. Valimistel mitteosalemine, sagedased abielud ja lahutused on seaduslik käitumine, kuid ei ole sotsiaalselt kasulik ”[72]. Muidugi ei too seaduslik käitumine alati ühiskonnale otsest kasu, kuid seni, kuni ühiskond lubab sellist tüüpi käitumist nagu valimistel mitteosalemine, sagedased abielud ja lahutused jne, tuleb neid siiski tunnistada ühiskondlikult kasulikena, kuna need ei kahjusta. ühiskonnas. Nagu V. V. Oksamytny märgib, peaks "kõik, mis toimub seaduste võimaliku ja lubatud raames, teenima ühiskonna huve ja olema avalike huvide jaoks kasulik, kuna see tugevdab õigusriigi prioriteete" [73]. R. A. Romashov on selles osas veelgi kindlam. "Seoses sotsiaalselt vastuvõetava käitumisega," kirjutab ta, "selle kasulikkuse määrab kahjutus" [74]..

Viiendaks on see käitumine, mis on kooskõlas positiivse seaduse normidega. See tunnus väljendab seadusliku käitumise olemust, millega seoses mõned autorid, kes määratlevad seadusliku käitumise, piirduvad peamiselt selle tunnusega. Näiteks kirjutab MN Marchenko: „Seaduslikku käitumist võib defineerida kui sellist inimeste käitumist, mis on täielikult kooskõlas kõigi seaduse nõuetega” [75]. Tõepoolest, kui ebaseaduslik käitumine rikub positiivse seaduse norme, siis on seaduslik käitumine nendega alati kooskõlas, vastab neile.

Kuuendaks on selline käitumine, mida pakutakse, riigi kaitstud. Nagu juba märgitud, on igasugune õiguslik käitumine riigi kontrolli all. Õiguspärase käitumise kontrollitavus seisneb selles, et riik tagab selle, võtab selle oma kaitse alla, kuna riik on huvitatud just seaduslikust käitumisest.

Õiguspärase käitumise koosseis. Vaatame nüüd õigustatud käitumise koosseisu. Õiguspärase käitumise koostis on elementide kogum, mis oma ühtsuses moodustavad (moodustavad) seadusliku käitumise. Õiguspärase käitumise koosseisus saab eristada nelja elementi: objekt, subjekt, objektiivne ja subjektiivne pool, kuigi mõned autorid piirduvad ainult objektiivse ja subjektiivse küljega..

Õiguspärase käitumise objekt on see, millele seaduslik käitumine on suunatud. Tundub, et need on erinevad materiaalsed ja immateriaalsed kaubad..

Õiguspärase käitumise subjekt on õigus- ja teovõimeline isik (üksikisikud või nende rühmad), kes sooritab õiguspäraseid toiminguid.

Õiguspärase käitumise objektiivset külge iseloomustab seadusliku käitumise väline ilming ja see väljendub seadusliku tegevuse või õiguspärase tegevusetusega, samuti ühiskondlikult kasuliku tulemus.

Õiguspärase käitumise subjektiivne külg on ennekõike inimese vaimne ja vaimne seisund, suhtumine kehtivatesse õigusnormidesse ja käitumisse, õiguslik hinnang omaenda tegevusele [76]. Lisaks on kombeks seadusliku käitumise subjektiivsele poolele viidata kui käitumise eesmärkidele ja motiividele.

Seadusliku käitumise tüübid. Seaduslikku käitumist on erinevat tüüpi, mida saab eristada järgmistel põhjustel: vastavalt tööstusele, vastavalt õiguse kasutamise vormidele, vastavalt sotsiaalse kasulikkuse astmele, subjektide järgi, objektiivse poole, subjektiivse poole järgi.

Tööstuse lõikes võib seadusliku käitumise jagada põhiseaduslikuks ja õiguslikuks, haldus- ja õigusalaseks, tsiviil- jms..

Kuna õiguse rakendamine toimub õiguspärase käitumise kaudu, võib õiguse rakendamise vormide järgi eristada selliseid seadusliku käitumise liike nagu seaduse järgimine, seaduse kasutamine, seaduse kasutamine ja seaduse kohaldamine.

Sotsiaalse kasulikkuse astme järgi jaguneb seaduslik käitumine vajalikuks, soovitavaks ja sotsiaalselt aktsepteeritavaks käitumiseks. Vajalikul käitumisel on suurim sotsiaalne kasulikkus. See mõjutab ühiskonna elutähtsaid aluseid ja on seotud erinevate ülesannete täitmisega riigi ja ühiskonna huvides (isamaa kaitsmine, ajateenistus, maksude maksmine jne). Soovitav käitumine on madalam sotsiaalne kasulikkus kui vajalik käitumine, kuid sellel on kasulik mõju ka ühiskonna arengule. Seetõttu on riigil võimaluse korral seda tüüpi seadusliku käitumise stimuleeriv mõju (soodustab teaduslikku ja kunstilist loovust, produktiivset tööd, spordi arendamist jne). Sotsiaalselt vastuvõetav käitumine ei too riigile ja ühiskonnale tavaliselt käegakatsutavat kasu, kuid seda ei peeta ka sotsiaalselt kahjulikuks käitumiseks, kuna seda lubavad positiivse õiguse normid (näiteks streigid).

Subjektide kaupa võib seadusliku käitumise jagada individuaalseks (üksikute üksikisikute poolt toime pandud) ja kollektiivseks (isikute rühm või organisatsioon).

Objektiivse poole pealt, see tähendab sõltuvalt välisest ilmingust, jaguneb seaduslik käitumine seaduslikeks toiminguteks (aktiivne käitumine) ja seaduslikuks tegevusetuseks (passiivne käitumine). Õiguspärase tegevuse, võttes arvesse tahtejõulist suundumust, võib omakorda jagada õigusaktideks ja õigusaktideks.

Subjektiivse poole pealt (peamiselt võttes arvesse käitumise eesmärke ja motiive) võib legitiimse käitumise jagada marginaalseks, konformistlikuks, harjumuspäraseks ja sotsiaalselt aktiivseks. Peatume sellel klassifikatsioonil üksikasjalikumalt, kuna see on peamine ja võimaldab meil sisukamalt iseloomustada seaduslikku käitumist.

Marginaalne käitumine (ladina keelest "Marginalis" - serv, külg) - see on inimeste käitumine, tavaliselt tavapärasest eluviisist väljas, sattusid kõrvale. Marginaalne käitumine põhineb sellistel motiividel nagu hirm karistuse ees, isiklik kasu, hirm siseringi hukkamõistu ees ja mõned teised. Marginaal suhtub seadustesse, seadustesse tavaliselt negatiivselt, kuid käitub seaduspäraselt, kuna kardab lähedaste sõprade, ümbritsevate inimeste karistust või hukkamõistu või püüab sellest käitumisest isiklikult kasu saada. Enamasti on marginaalne käitumine oma olemuselt piiripealne ning on seadusliku ja ebaseadusliku piiril.

Konformistlik käitumine (ladina keelest "Conformis" - sarnane, sarnane; kaashäälik, järjepidev) on käitumine, mis on oma olemuselt oportunistlik, oportunistlik ja on seotud teiste jäljendamisega. See on omane inimestele, kellel pole selget kodanikupositsiooni ja kes kohanevad teistega, jäljendavad neid, üritavad oma usaldust teenida või vastupidi, kardavad seda kaotada. Need on inimesed, kellel puudub suuresti individuaalsus ja kellel pole oma "mina". Nad käituvad legaalselt ainult seetõttu, et teised seda teevad..

Harjumuslik käitumine (seda nimetatakse ka traditsiooniliseks, tavaliseks, positiivseks, stereotüüpseks) on käitumine, mis tekkis harjumuse tõttu tegutseda vastavalt seadusele. Selline käitumine kujuneb valitsevate sihtasutuste, traditsioonide, perekonna- ja muu kasvatuse, isikliku kogemuse, veendumuse selle tegemise ja mitte muul viisil mõjul. Paljude inimeste jaoks (Vene Föderatsioonis on see umbes kolmandik kodanikest) harjumuspärane käitumine loomulik, enesestmõistetav eluviis. Samal ajal on harjumuspärasel käitumisel ka teatud konservatiivsusega seotud negatiivne külg. Inimesel võib harjumusest tekkida vajadus teha mis tahes toiminguid, kuigi vajadus nende järele objektiivselt võib olla juba kadunud. See kehtib eriti kriitiliste olukordade kohta ühiskonnas radikaalsete reformide ajal, mis hirmutavad paljusid oma uudsuse ja ebatavalisusega..

Sotsiaalselt aktiivne käitumine on sügavalt teadlik, eesmärgipärane käitumine, mis on seotud lugupidava suhtumisega seadustesse ja seadustesse. Sotsiaalselt aktiivne käitumine on seadusliku käitumise kõrgeim tase ja selle eelistatuim tüüp. See on omane inimestele, kellel on selge kodanikupositsioon, kõrge õiguskultuur, kõrge õigusteadlikkus, sügav veendumus vajaduses järgida seaduse nõudeid, mis seavad ranged nõuded nii nende enda kui ka teiste käitumisele. Sellised inimesed tajuvad õigusnorme kui vajalikke ja kohaseid käitumisreegleid, väljendades omaenda vaateid, vajadusi ja püüdlusi..

Paljudes riigiteooria õpikutes eristatakse selles klassifikatsioonis veel mõnda muud seadusliku käitumise tüüpi. Näiteks toovad mõned autorid lisaks esile sotsiaalselt passiivse ja nihilistliku käitumise [77], teised - seaduskuuleka käitumise [78]. Tundub siiski, et vaadeldavas klassifikatsioonis puudub piisav alus sedalaadi seadusliku käitumise tuvastamiseks. Seega kattub sotsiaalselt passiivne käitumine marginaalse ja konformistliku käitumisega. Nihilistlik käitumine võib ilmneda seadusliku (eriti marginaalse või konformistliku) või sobimatu käitumisena. Seaduskuulekat käitumist üldiselt saab tõlgendada seadusliku käitumisena üldiselt.

Rünnak

Kuriteo mõiste.Õiguspärase käitumise antipood on ebaseaduslik, ebaseaduslik käitumine. Väärkäitumine, erinevalt seaduspärasest, on käitumine, mis on vastuolus positiivse seaduse normidega ette nähtud, rikkudes neid norme. See toimib õigusrikkumiste ja objektiivselt ebaseaduslike toimingutena. Kuriteod on väärkäitumise põhiliik ja neile antakse alati kõrgeim prioriteet. Seetõttu räägime siin peamiselt õigusrikkumistest ja käsitleme nendega võrreldes objektiivselt ebaseaduslikke tegusid..

Teadus- ja õppekirjandus sisaldab erinevaid süüteo määratlusi, mis sageli ei erine eristatavates tunnustes. Veelgi enam, mõned neist määratlustest tuvastavad süüteo väärkäitumisega ega erista neid. Jällegi, selles küsimuses poleemikatesse laskumata, pakume välja järgmise süüteo definitsiooni. Kuritegu on tundliku isiku süütegu, õigusvastane tegu, mis on tekitanud kahju või tekitanud kahju ohtu üksikisikule, ühiskonnale või riigile. Selle määratluse põhjal kaalume õiguserikkumise põhitunnuseid, võttes arvesse mõnda õiguserikkumisele omast süütunnet..

Esiteks on süütegu teatud tegu, mille paneb toime üksikisik või organisatsioon ja mis väljendub väljaspool konkreetse füüsilise teo või tegevusetuse vormis. Sellega seoses ei saa inimeste veendumusi, mõtteviisi, tundeid, kavatsusi pidada rikkumisteks, kui neid pole väljendatud konkreetsetes ebaseaduslikes tegudes. Inimeste teatud omadusi, rahvust, perekondlikke ja muid sidemeid ei saa pidada õigusrikkumisteks, kuigi mõnikord võib seda pidada õigusrikkumiseks [79]. Samuti ei saa loomade "teod" ega loodusjõudude tegevus olla solvangud [80].

Süütegu on enamasti konkreetne tegevus, mida saab väljendada kas füüsilise mõju avaldamise inimestele, loomadele või materiaalse maailma objektidele või kirjalikult või suuliselt (verbaalselt) või kaudsete toimingutena (žestidena). Samas võib õigusrikkumine olla ka tegevusetus (näiteks arsti poolt patsiendile abi osutamata jätmine, kokkuleppe täitmata jätmine jne).

Teiseks on tegemist õigusvastase teoga, see tähendab positiivse õiguse norme rikkuva teoga või tegevusetusega. Ebaseaduslik tegu on tegu, mis on vastuolus õigusnormide nõuetega ja ei järgi neid. Vale on süüteo üks olulisemaid tunnuseid, mis võimaldab seda eristada teiste sotsiaalsete normide rikkumisest. Tegu, mis rikub moraalinorme, kombeid või ettevõtte norme, kuid ei riku seaduse norme, ei ole süütegu.

Kolmandaks on see tegu, mille on toime pannud üksikisik või organisatsioon, mis on süüdi, st tahtlikult või hooletuse tõttu. Süü kui kuriteo märk näitab, et ebaseadusliku teo toime pannud isik tegutses tahtlikult. Ta mõistis või oleks pidanud olema teadlik oma tegevuse või tegevusetuse ebaseaduslikust olemusest. Kui isik ei mõistnud ega suutnud mõista oma teo ebaseaduslikku olemust, siis tema tegu ei sisalda süü tunnuseid ega ole süütegu..

Neljandaks on see tegu, mille on toime pannud tundlik isik, see tähendab isik, kes on võimeline iseseisvalt juriidiliselt vastutama. Tuleb märkida, et see tunnus viitab peamiselt üksikisikutele, kuna organisatsioonidel, kes on seaduse subjektid ja kellel on teovõime, on samaaegselt õigusvõime, sealhulgas kuritegevus. Kui õigusvastase teo sooritanud füüsiline isik ei ole õigusrikkuja, siis pole ka tema õigusvastane tegu õiguserikkumine..

Viiendaks, see on tegu, mis on tekitanud kahju või ähvardanud kahjustada üksikisikut, ühiskonda või riiki. Iga õiguserikkumine, mis on õigusvastane tegu, on ka sotsiaalselt kahjulik. Süüteo sotsiaalne kahju avaldub selles, et see kas põhjustab kahju või tekitab kahju ähvardust üksikisikule, ühiskonnale või riigile. Sotsiaalset kahju samastatakse sageli sotsiaalse ohuga, millega seoses see tunnus sõnastatakse mõnevõrra erinevalt: süütegu on sotsiaalselt ohtlik tegu.

Tundub siiski, et sotsiaalne kahju ja sotsiaalne (avalik) oht ei ole sama asi. Sotsiaalne oht on sotsiaalse kahju kõrgeim aste ja see ei ole omane mitte kõigile, vaid ainult kuritegudele. See on kuritegu, mille seadusandja määratleb kui sotsiaalselt ohtlikku tegu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 14 esimene osa), samas kui haldusõiguserikkumist ei loeta sotsiaalselt ohtlikuks (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 2.1 esimene osa).

Need näivad olevat kuriteo peamised tunnused, ehkki kirjanduses, sealhulgas õpikutes, paistavad silma mõned muud märgid. Niisiis tuuakse üsna sageli esile üks peamisi jooni, mille kohaselt on süütegu tegu, millega kaasneb õiguslik vastutus. Tõepoolest, õigusrikkumisega kaasneb tavaliselt juriidiline vastutus. Juriidiline vastutus pole aga rikkumise tunnus, vaid selle tagajärg. Veelgi enam, õigusaktid näevad ette õiguslikust vastutusest vabastamise institutsiooni. See tähendab, et teatud seaduses sätestatud juhtudel võib süüteo toime pannud isiku vabastada õiguslikust vastutusest. Seega viitab õigusvastutusest vabastamise institutsioon selgelt, et õigusrikkumine toimus enne õigusliku vastutuse tekkimist. Mõni autor, mõistes selle funktsiooni haavatavust, sõnastab selle mõnevõrra erinevalt. Nad ütlevad, et süütegu on tegu, mille eest seadus näeb ette juriidilise vastutuse. Muide, selline tunnus kajastus haldusõiguserikkumise seadusandlikus määratluses (Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 2.1 esimene osa). Kuid iga süüteo eest ei vastuta juriidiline vastutus. Nii et mõne juriidilise kohustuse täitmata jätmise korral ei näe õigusaktides ette õigusliku vastutuse meetmeid, vaid subjektiivsete õiguste kaitsmise meetmeid. Näiteks on võla sundtäitmine kohtus vaevalt õige juriidilise vastutuse meetmena, kuigi võlgniku kohustuste rikkumine toimus tõepoolest..

Solvumine ja objektiivselt vale tegu. Objektiivselt ekslikku tegu tuleks eristada õigusrikkumisest. Objektiivselt õigusvastane tegu, nagu süütegu, viitab ka ebaseaduslikule käitumisele, kuid sellist tegu ei loeta õiguserikkumiseks. Riigi ja õiguse siseriiklikust teooriast võib leida objektiivselt ebaseadusliku teo erinevaid tõlgendusi. Nii näiteks peab M. N. Marchenko objektiivselt ebaseaduslikuks tegevusi, mis pannakse toime ametialaste või ametlike kohustuste tõttu ja mis ei sisalda süüd. Näidetena tuuakse tulekahju kustutamisel varakahju tekitanud tuletõrjuja tegevust, samuti päästja, arsti sarnaseid tegevusi [81]. A. S. Šaburovi sõnul on teod, milles ei ole süüteo elemente, nagu subjekt või subjektiivne pool, objektiivselt ebaseaduslikud. Objektiivselt ebaseaduslike tegude näidete hulgas nimetab autor eelkõige kahju tekitamist vajaliku kaitse või äärmise vajaduse korral [82]..

Tundub, et objektiivselt õigusvastased teod hõlmavad õigusvastaseid toiminguid või õigusvastast tegevusetust, mis on toime pandud kas süütult või karistamata subjektide poolt ja milles on kas subjektiivne pool (süü) või subjekt (vastuvõtlik inimene) või mõlemad korraga. Tulekahju kustutamise ajal varale kahju tekitanud tuletõrjuja tegevust, päästja, arsti sarnast tegevust, samuti hädavajalikus seisundis kahju tekitamist ei saa liigitada ebaseaduslikeks toiminguteks, kuna seadusega ei peeta sellist tegevust õigusvastaseks. Need teod on seaduslikud ja neid ei saa mingil viisil seostada objektiivselt ebaseaduslike tegudega.

Seega erinevad objektiivselt õigusvastased teod süütegudest selle poolest, et need on toime pannud kas tundlikud subjektid, kelle ebaseaduslikes tegudes pole süüdi, või mittekaristatavad subjektid, hoolimata sellest, kas nende tegevus on süüdi või mitte. Mõnikord piirduvad nad objektiivselt ebaseadusliku teo iseloomustamisel üksnes selle märkimisega, et sellised teod, erinevalt süütegudest, pole süüdi [83]. Eeldatakse, et kui ebaseadusliku teo on toime pannud ebaseaduslik isik, siis pole tema teos süüd, kuna ta tegutseb teadvustamata [84]. Tundub siiski, et mitte-vastutavate subjektide tegudes pole alati süüdi, kuna nad tegutsevad teadvustamata. Näiteks on üsna problemaatiline uskuda, et vaimselt terve viisteistaastane nooruk, kes pole arengus maha jäänud, kes saab päevas kuueteistkümneseks, tegutseb alateadlikult, lülitades muusika täisvõimsusel sisse, püüdes naabreid häirida. Tema tegevuses ei ole haldusõiguserikkumist üksnes põhjusel, et ta ei ole saanud kuueteistkümnendat eluaastat, millest tuleneb haldusvastutus.

Kuriteo koosseis. Räägime nüüd süüteo koosseisust, mida nimetatakse ka õiguserikkumise õiguslikuks koosseisuks. Nii süüteo koosseisus kui ka seadusliku käitumise koosseisus on tavaks eristada nelja elementi: objekt, subjekt, objektiivne ja subjektiivne pool..

Tavaliselt tunnistatakse õiguserikkumise objekti reguleerituks ja seadusega kaitstud sotsiaalseteks suheteks, mida õigusrikkumised kahjustavad või võivad kahjustada. Samal ajal peavad mitmed autorid neid suhteid süüteo üldiseks objektiks, tuues koos sellega esile ka üldised ja vahetud objektid. Kuna süüteo üldist objekti nimetatakse homogeensete sotsiaalsete suhete kogumiks, millesse õigusrikkuja sekkub (näiteks avalik ohutus, keskkonnakaitse), otsese objektina aga teatud sotsiaalsed hüved (elu, inimese tervis, teatud materiaalsed väärtused). Samal ajal märgitakse, et mis tahes süütegu rikub üheaegselt nii üldisi, üldisi kui ka vahetuid esemeid.

Venemaa seaduste järgi on kuriteo subjektideks nii füüsilised kui ka juriidilised isikud. Üksikisikud võivad olla igasuguse õiguserikkumise subjektid. Samal ajal peab neil olema tundlikkus, see tähendab võime iseseisvalt kanda õigusvastutust toimepandud õigusvastase teo eest. Juriidilised isikud võivad olla ainult teatud tüüpi süütegude (eriti halduslike ja tsiviilrikkumiste) subjektid. Juriidiliste isikute vastutuse küsimust praktiliselt ei teki, kuna Venemaa õiguse kohaselt saab juriidiliseks isikuks tunnistada ainult õrna organisatsiooni (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 48 punkt 1)..

Kuriteo objektiivne külg on süüteo väline osa, mis omakorda koosneb mitmest elemendist. Kuriteo objektiivse külje põhielemendid hõlmavad esiteks õigusvastast tegu, teiseks selle teo toimepanemisest tulenevaid sotsiaalselt kahjulikke tagajärgi ning kolmandaks põhjuslikku seost toimepandud ebaseadusliku teo ja tekkinud sotsiaalselt kahjulike tagajärgede vahel. Lisaks peamisele süüteo objektiivses pooles tuuakse välja ka täiendavad elemendid, millele on kombeks lisada aeg, koht, olukord, samuti õigusvastase teo toimepanemise vahendid ja meetodid..